2-3243/18

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи 12 июля 2018 года 

Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райфайзенбанк» Филиал «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Райфайзенбанк» Филиал «Южный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивированны исковые требования тем, что 05.03.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 322 000 RUR (Триста двадцать две тысячи рублей ( 00 копеек) рублей сроком на 60 (шестьдесят ) месяцев под 14.9 % годовых.

Производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий).

Возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактичесий период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с дат предоставления кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. 

На основании Условий ответчику 12/16/2016 направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовала задолженность в сумме 230 038.06 (Двести тридцать тысяч тридцать восемь рублей 06 копеек) руб.

В соответствующее число каждого месяца, вплоть до полного погашения кредита, ответчик должен размещать денежные средства (согласно графику платежей, с которым ответчик ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись ответчика) на расчетном счете, открытом по месту нахождения Операционного офиса Банка и заключения договора: 

<

...>.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договор №PL22626839130305 от 05.03.2013г. в сумме 230 038.06 (Двести тридцать тысяч тридцать восемь рублей 06 копеек) руб., а также госпошлину в сумме 5500.38 (Пять тысяч пятьсот рублей 38 копеек) руб.. Всего 235538.44 (Двести тридцать пять тысяч пятьсот тридца восемь рублей 44коп) руб.

Кредитный договор № PL22626839130305 от 05.03.2013г. расторгнуть.

Представитель истца просил исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик по делу в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, извещались надлежащим образом путем заказного почтового уведомления по указанному адресу, указанный абонентский номер телефона не отвечает, таким образом судом приняты исчерпывающие меры извещения ответчика.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика (копия претензии приложена к исковому заявлению), однако обязательства ответчиком по оплате суммы задолженности на текущую дату не исполнены.

Пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Претензии ответчику были направлены по адресу, которые указаны в параметрах кредитного договора.

Также указано в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25, что необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам,, перечисленным в абзацах первом и втором п. 63 Постановления Пленума № 25, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истец дал свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

05.03.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 322 000 RUR (Триста двадцать две тысячи рублей ( 00 копеек) рублей сроком на 60 (шестьдесят ) месяцев под 14.9 % годовых.

Производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий).

Возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактичесий период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с дат предоставления кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. 

На основании Условий ответчику 12/16/2016 направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовала задолженность в сумме 230 038.06 (Двести тридцать тысяч тридцать восемь рублей 06 копеек) руб.

В соответствующее число каждого месяца, вплоть до полного погашения кредита, ответчик должен размещать денежные средства (согласно графику платежей, с которым ответчик ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись ответчика) на расчетном счете, открытом по месту нахождения Операционного офиса Банка и заключения договора: 

<

...>.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен письменной форме. 

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получивши оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования АО «Райфайзенбанк» Филиал «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договор №PL22626839130305 от 05.03.2013г. в сумме 230 038.06 (Двести тридцать тысяч тридцать восемь рублей 06 копеек) руб., а также госпошлину в сумме 5500.38 (Пять тысяч пятьсот рублей 38 копеек) руб.. Всего 235538.44 (Двести тридцать пять тысяч пятьсот тридца восемь рублей 44коп) руб.

Кредитный договор № PL22626839130305 от 05.03.2013г. расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: