К делу №1-271/19г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Крымск 12 августа 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Крымской межрайонной прокуратуры Кантемировой Д.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Романченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 01 мая 2019 года около 18 часов находясь на детской площадке, расположенной напротив многоквартирного дома 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к ФИО5 и специально принесенной с собой бейсбольной битой умышленно нанес потерпевшему несколько ударов по различным частям тела причинив ФИО5 телесные повреждения в виде раны в теменной области справа открытого перелома локтевого отростка справа со смещением отломков, ушибленной раны волосистой части головы, раны в области правого локтевого сустава, которые согласно заключения эксперта №278/2019 от 24.05.2019г. относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызвавшие длительное расстройство продолжительностью свыше трех недель. 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении преступления изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме и суду пояснил, что с ФИО5 он находится в неприязненных отношениях, так как тот распускает про него слухи о торговле наркотиками. Он его предупреждал о прекращении сплетен, с ним разговаривали знакомые ребята, но он не прекращает и поэтому 1 мая 2019 года, увидев его на детской площадке, решил проучить его и взяв биту нанес ею несколько ударов ФИО1, после чего ушел.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается: 

Показаниями потерпевшего ФИО5, который показал суду, что с ФИО2 находится в неприязненных отношениях около трех лет, так как ФИО2 передал ему наркотическое вещество для реализации, а он не передал ему ни денег, ни вернул назад наркотики и поэтому между ними возникли неприязненные отношения. 01.05.2019 года находясь на детской площадке у дома 

<

адрес> он увидел, что к нему с бейсбольной битой идет ФИО2 и сразу стал ударять по различным частям тела. В это время подбежали его друзья ФИО3, ФИО4 и ФИО9 и разняли их, оттолкнув ФИО2. Его доставили в больницу, где оказали медицинскую помощь. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые аналогично пояснили, что 01 мая 2019 года они вместе с ФИО1 находились на детской площадке, расположенной напротив дома 

<

адрес>, где занимались спортом. Около 18 часов Мазов отошел в сторону, а они продолжали заниматься и в это время увидели, что к ФИО5 подошел ФИО2 и стал наносить бейсбольной битой удары по телу ФИО1, который звал на помощь. Они подбежали к ним и оттолкнули ФИО2, который сразу ушел, а они вызвали скорую и ФИО1 увезли в больницу.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2019г., согласно которого осмотрена территория детской площадки, расположенная напротив дома 

<

адрес>, являющаяся местом совершения ФИО2.

Заключением эксперта № от 24.05.2019, согласно которого у ФИО5 при осмотре имелись следующие повреждения: рана в теменной области справа расположенная на 4 см кпереди от вершины правого теменного бугра. В представленных медицинских документах описаны следующие повреждения: открытый перелом локтевого отростка справа со смещением отломков, ушибленная рана волосистой части головы, рана в области правого локтевого сустава. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель, от момента причинения травмы. Расположение повреждений в различных анатомических областях и плоскостях тела, их характер, позволяет исключить возможность образования их при падении на твердый предмет с высоты собственного роста. Повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные свойства которого не отобразились, не исключено образование их в результате ударов битой и другими твердыми предметами.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления объема предъявленного обвинения, как показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, так и показаниями самого подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

Преступление им совершенное относится к категории средней тяжести, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 15,64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и мнения потерпевшего, обстоятельств, способствующих совершению преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать осужденного ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного учреждения исполнения наказаний, куда периодически являться один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий