Дело № 2-1545/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 30 июля 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском, просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 066,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 710,66 рублей. 

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 602 300 рублей с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 451 066,21 рублей, в том числе: 442 361,44 рублей - сумма основного долга; 8 704,77 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, банк просит взыскать задолженность по кредитному договору с его наследников.

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д. 119).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 5, 129).

Ответчики в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, отправляемая им по известному адресу, возвращается с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, поскольку суд не находится в зависимости от недобросовестных действий участников судебного процесса, не получающих почтовую корреспонденцию, не сообщивших об ином месте своего жительства, суд признает их извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 124, 130).

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с этим суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №№. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ – 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК (л.д. 16-19, 20-22).ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10 % годовых. 

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 18-19).

Заявление в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу потребительского кредита ФИО1 подписано собственноручно (л.д.15). 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 602 300 рублей на счет заемщика №, открытый в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-14).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается документами дела.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 451 066,21 рублей, в том числе: 442 361,44 рублей - сумма основного долга; 8 704,77 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.8, 46, 50), его наследниками являются отец ФИО5, супруга ФИО2, дочери ФИО8 (до заключения брака ФИО11. и ФИО10., сын ФИО3 (л.д. 44-46, 58-63). 

Нотариусом Кунгурского нотариального округа 

<

адрес> заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, заявление о принятии наследства поступило от супруги ФИО2 и сына ФИО3 Отец наследодателя ФИО5, и дочери ФИО6 и ФИО7 отказались от причитающихся долей наследства.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кунгурского нотариального округа 

<

адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 4/5 доли от ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома ФИО2 и на 1/5 доли от ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома ФИО3; на 4/5 доли от ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка ФИО2 и на 1/5 доли от ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка ФИО3; на 4/5 доли от ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома с надворными постройками ФИО2 и на 1/5 доли от ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома с надворными постройками ФИО3 

Кадастровая стоимость ? доли жилого дома составляет 685 588,47 рублей; кадастровая стоимость ? доли земельного участка составляет 146 614,62 рублей; кадастровая стоимость ? доли жилого дома с надворными постройками составляет 139 671,63 рублей (л.д.48-117).

Согласно данным МО МВД России «Кунгурский» за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.41).

Из выписки, предоставленной Управлением Росреестра по 

<

адрес>, справки ГБУ «ЦТИ ПК» следует, что за ФИО1 отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости (л.д. 42, 43).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчики не представили.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, ответчиками доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено. 

Размер задолженности по кредиту наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиками нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 710,66 рублей (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 066 (четыреста пятьдесят одна тысяча шестьдесят шесть) рублей 21 копеек, в том числе: 442 361,44 рублей - сумма основного долга; 8 704,77 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 710 (семь тысяч семьсот десять) рублей 66 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Колегова