Дело № 2-165/2025 копия

59RS0044-01-2024-005540-73

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 февраля 2025 года Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к Рисс Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (далее ООО ПКО «Бэтта») обратилось в суд с иском к Рисс О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что дата между ПАО «Сбербанк России» и Рисс О.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщик получила денежные средства в размере 250 000 руб., под 19,90 % годовых со сроком возврата через 60 месяцев. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, ввиду чего образовалась задолженность. дата мировым судьей судебного участка ... адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Рисс О.В. задолженности по кредитному договору ... за период с дата по дата в размере 370 793,39 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 453,97 руб. Судебный приказ не отменен. На основании судебного приказа ОСП по адрес и адрес возбуждено исполнительное производство ...-ИП от дата. дата между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ..., согласно которому право требования задолженности с должника Рисс О.В. перешло к ООО «Бэтта». дата ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта». Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на дату перехода прав требований по договору цессии дата задолженность составляет 455 455,68 руб., из которых: 242 588,46 руб. - основанной долг, 178 604,38 руб. – просроченные проценты, 30 808,87 руб.– неустойка, 3 453,97 руб. - госпошлина. С дата (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по дата (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 144 982,15 руб., а также сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (97 396,39 руб. по судебному приказу) и основному долгу (242 588,46 руб.) за период с дата (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по дата (дата подачи иска) в размере 103 054,68 руб. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с дата и до полного возврата кредита, включительно, продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размере 20% годовых (п. 12 условий кредитного договора).

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом за период с дата по дата по ставке 19,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 144 982,15 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга - 242 588,46 руб.), за период с дата по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с дата по дата в размере 103 054,68 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по основному долгу и процентам - 339 984,85 руб.) за период с дата по дату фактического погашения основного долга и процентов. Также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 441,00 руб., по оплате по оплате услуг представителя в размере 1 200,00 рублей.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Бэтта» своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рисс О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» представителя в суд не направили, извещались.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ПАО «Сбербанк России» и Рисс О.В. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 250 000,00 руб. под 19,90 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами, 06 числа каждого месяца, в размере 6 609,57 руб. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий (л.д....).

Банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

дата мировым судьей судебного участка ... адрес вынесен судебный приказ ... о взыскании с Рисс О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору ... за период с дата по дата в размере 370 793,39 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 242 588,46 руб., просроченные проценты в размере 97 396,39 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 13 655,68 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 17 153,19 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 453,97 руб. Судебный приказ не отменен (л.д....

дата между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Бэтта» (до переименования ООО «Бэтта») заключен договор уступки прав (требований) № ..., согласно данному договору Банк уступил ООО ПКО «Бэтта» право требования по кредитному договору ... от дата, заключенному с Рисс О.В. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от дата, который является Приложением ... к договору уступки прав (требований) № ... следует, что сумма уступаемых прав по кредитному договору ... от дата, заключенному с Рисс О.В., составляет 455 455,68 руб. (л.д....).

Определением мирового судьи судебного участка ... адрес от дата произведена замена стороны взыскателя по указанному судебному приказу с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО ПКО «Бэтта» (до смены наименования ООО «Бэтта») (л.д....).

Решением ... единственного участника ООО «Бэтта» от дата ООО «Бэтта» переименовано в ООО ПКО «Бэтта» (л.д....).

По сообщению судебного пристава – исполнителя ОСП по адрес и адрес ГУФССП по Пермскому краю исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа ... от дата в отношении ФИО1 дата окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ ... «Об исполнительном производстве», в рамках данного исполнительного производства взысканий не производилось (л.д....). 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на дата задолженность по кредитному договору ... составляет 455 455,68 руб., из которых: 242 588,46 руб. - основанной долг, 178 604,38 руб. – просроченные проценты, 30 808,87 руб.– неустойка, 3 453,97 руб. – госпошлина. 

Судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных на него процентов, что подтверждено сведениями из лицевого счета (л.д....), согласно которым обязательства по погашению кредита со стороны заемщика надлежащим образом не исполнялись. В связи с чем, с ФИО1 в пользу кредитора подлежат взысканию просроченные проценты за пользование кредитом по условиям заключенного кредитного договора.

Согласно расчету, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата составляет 144 982,15 руб. 

Проверив представленный расчет задолженности, суд признает его обоснованным и арифметически верным, в связи, с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 144 982,15 руб., а также проценты за пользование кредитом за период с дата по день фактического исполнения обязательства по ставке 19,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга.

Согласно п. 3.4. Общих условий Договора кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Из изложенного следует, что кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа) как за просрочку возврата суммы кредита, так и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета неустойка по задолженности рассчитана по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (97 396,39 руб. по судебному приказу) и основному долгу (242 588,46 руб.) за период с дата по дата в размере 103 054,68 руб. 

Данный расчет суд признает обоснованным и арифметически верным. При указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права и условиями кредитного договора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с дата по дата в размере 103 054,68 руб., а также неустойку за период с дата по день фактического исполнения обязательства по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на представителя в сумме 1 200 руб. Расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг от дата, платежным поручением, актом об оказании юридических услуг по договору от дата (л.д....).

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы в размере 8 441,00 руб., понесенные в связи с оплатой госпошлины и расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представится в размере 1 200,00 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 195, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес (паспорт ... выдан дата) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» задолженность по кредитному договору ...: проценты за пользование кредитом за период с дата по дата по ставке 19,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 144 982,15 руб., штрафные проценты (неустойка, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с дата по дата в размере 103 054,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 441,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 200,00 руб.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес (паспорт ... выдан дата) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга - 242 588,46 руб.) за период с дата по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по основному долгу и процентам - 339 984,85 руб.) за период с дата по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ ФИО2 

Копия верна. Судья. 

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-165/2025

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде (ПСП в г. Горнозаводске) 

Секретарь

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.02.2025.