З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1095/2020

13 мая 2020 года

г. Тюмень

УИД 72RS0021-01-2020-000667-02

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С., 

при секретаре Бабикове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности, пени и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (далее по тексту Фонд) и ответчиками ФИО1, ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого Фонд предоставил ответчикам ФИО1 и ФИО2 заем в сумме 429861,60 руб. под 1% годовых сроком на 10 лет. В обеспечение исполнения обязательств заемщиков ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками ФИО3 и ФИО4 были заключены договоры поручительства, согласно которым, поручители приняли на себя обязательства в полном объеме нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа заемщиками. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов, однако в установленный требованием срок досрочный возврат суммы займа, начисленных пени и процентов не произведен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 149920,52 руб., из них: остаток основной суммы займа – 147579,82 руб., текущие проценты – 339,36 руб., пени – 2001,34 руб., которую истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4198 рублей.

13.04.2020 судьей Тюменского районного суда Тюменской области вынесено определение о рассмотрении гражданского дела по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности, пени и процентов за пользование займом, по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела АСР УМВД России по Тюменской области. Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (Займодавец) и ФИО1, ФИО2 (Заемщики) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщикам заем в размере 429 861,60 руб., сроком на 10 лет, считая с даты фактического предоставления займа, а заемщики обязались осуществлять возврат займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке, установленном договором. Заем предоставляется для целевого использования, а именно: строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в общую собственность ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

В соответствии с п.1.4 договора, обеспечением исполнения обязательств заемщиков по договору займа является поручительство не менее двух лиц.

Во исполнение требований п.1.4. договора, ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ФИО3 был заключен договор поручительства № а также договор поручительства с ФИО4 № Согласно условиям договора поручители взяли на себя обязательства перед Фондом нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа ФИО1 и ФИО2

Фонд обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в сумме 429861,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчики обязательства по возврату суммы кредита и процентов за время пользования кредитными средствами исполняют не надлежащим образом. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 3.1 договора займа, погашение займа и процентов за пользование займом осуществляется в соответствии с графиком погашения займа. С графиком погашения займа ФИО1 и ФИО2 были ознакомлены. 

Главой 3 договора займа установлен порядок пользования займом и его возврата, согласно которого за пользование займом заемщики уплачивают займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 1% годовых, проценты начисляются ежемесячно на остаток суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по возврату основного долга, ежемесячные платежи производились нерегулярно с нарушением установленных графиком сроков погашения, что привело к образованию задолженности. 

Пунктом 4.4. договора займа установлено, что займодавец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору займа путем предъявления письменного требования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, просрочки Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» и ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» заключен договор уступки прав, по которому Фонд передал в полном объеме права (требования) вытекающие из договоров займа, заключенных Фондом с гражданами. 

В связи с нарушением заемщиками исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» направило ответчикам требование о досрочном возврате суммы займа, уплате пени и процентов за пользование займом, однако до настоящего времени долг ответчиками не погашен. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 149920,52 руб., из них: остаток основной суммы займа – 147579,82 руб., текущие проценты – 339,36 руб., пени – 2001,34 руб., что подтверждается расчетом.

Указанный расчет ответчиками не оспорен. 

Кроме того, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании в пользу взыскателя государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» с солидарных должников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений ответчика ФИО2 

В силу со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4198 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов, солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» сумму долга в размере 149 920 руб. 52 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: остаток основной суммы займа в размере 147 579 руб. 82 коп.; текущие проценты 339 руб. 36 коп., пени в размере 2 001 руб. 34 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 198 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2020 года.