УИД 31RS0005-01-2025-000223-86 Дело №2-243/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года пос. Ровеньки

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.

при секретаре Соловьёвой Ю.В.

с участием третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок и находящийся на нем объект незавершенного строительства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району ФИО3 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащее ФИО4 имущество – земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 423 кв.м. с кадастровым № и расположенный на нем объект незавершенного строительства площадью 55,6 кв.м. с кадастровым № 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО4 является должником по исполнительному производству №60795/23/31007-ИП от 09.08.2016, возбужденному на основании исполнительного листа Ровеньского районного суда о взыскании с него алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере 7854 руб. ежемесячно. По состоянию на 24.04.2024 ответчик имел задолженность по уплате алиментов в размере 848201,41 руб., которую добровольно не погашает. Судебным приставом-исполнителем принимались меры принудительного исполнения, направленные на установление имущества и денежных средств у должника; на основании положительных ответов банков выносились постановления об обращении взыскания на принадлежащие ему денежные средства на его счетах, но принятых мер оказалось недостаточно для погашения задолженности. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ответчику принадлежит земельный участок и объект незавершенного строительства 

<

адрес>, на которые может быть обращено взыскание в целях погашения образовавшейся задолженности по алиментам. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указал, что с исковыми требованиями полностью согласен.

Третье лицо ФИО2 иск судебного пристава-исполнителя поддержала.

Выслушав пояснения третьего лица, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, приведен в ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на:

- жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ФС №001118589, выданного Ровеньским районным судом 09.12.2015, с ФИО4 в пользу ФИО4 (в настоящее время ФИО6) М.Ю. взысканы алименты на содержание дочери ФИО1 в размере 7854 руб. ежемесячно, что соответствует 1 величине прожиточного минимума для детей по Белгородской области за 3 квартал 2015 начиная с 26.10.2015 до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума. 

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району 09.08.2016 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №60795/23/31007-ИП.

Согласно сводке по исполнительному производству от 24.03.2025 в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем принимались меры принудительного исполнения и выполнялись действия по выявлению имущества и денежных средств у должника путем направления запросов в Росреестр, банки, ГИБДД, операторам сотовой связи, в ФНС, ПФР, выносились постановления о наложении ареста на денежные средства должника, о распределении денежных средств, о временном ограничении права должника на выезд из РФ.

Также из представленных доказательств следует, что 16.01.2024 и 24.04.2024 были внесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на находящиеся в банке денежные средства должника; 17.04.2024 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; 18.04.2024 вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. 

18.03.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя произведен арест имущества, принадлежащего ФИО4 в размере и объеме необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом исполнительского сбора.

Согласно акту о наложении ареста от 18.03.2025 в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем с участием понятых и должника было подвергнуто аресту принадлежащее ФИО4 имущество – земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 423 кв.м. с кадастровым № и объект незавершенного строительства площадью 55,6 кв.м. с кадастровым № 

<

адрес>. Иного имущества у ответчика не установлено.

Принадлежность ФИО4 земельного участка с кадастровым № (право зарегистрировано 05.03.2025) и на объекта незавершенного строительства с кадастровым № (право зарегистрировано 14.03.2025) подтверждается выпиской ЕГРН. 

Права за ФИО4 зарегистрированы на основании договора купли-продажи от 21.12.2012 и решений Ровеньского районного суда Белгородской области от 28.12.2015 и от 25.08.2017 соответственно о разделе общего имущества супругов и о реальном выделе долей в праве собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства.

Согласно представленному истцом постановлению о расчете задолженности от 27.05.2025, по состоянию на 26.05.2025 ответчик имеет задолженность по уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание ребенка в размере 795300,33 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество, суд учитывает, что согласно выписке из ЕГРН от 14.04.2025 помимо указанного недвижимого имущества другой недвижимости за ответчиком не зарегистрировано.

При этом из материалов дела следует, что принадлежащем ему объекте незавершенного строительства 

<

адрес> ФИО4 не проживает, и фактически живет 

<

адрес>, о чем указал в своем письменном заявлении в суд, сообщив, что с исковыми требованиями истца он полностью согласен.

Таким образом, учитывая, что объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке 

<

адрес> единственным пригодным для постоянного проживания ответчика и членов его семьи помещением не является, и ФИО4 данное обстоятельство в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспаривается, то принимая во внимание наличие у него задолженности по исполнительному производству, отсутствие денежных средств и иного имущества на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя и об обращении взыскания на объект незавершенного строительства и земельный участок, принадлежащие ФИО4

Поскольку в силу положений ст. 333.36 НК РФ судебный пристав-исполнитель при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, то на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО4, не освобожденного от уплаты госпошлины в размере, установленном п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 15051 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок и находящийся на нем объект незавершенного строительства удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО4 (СНИЛС №) – земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 423 кв.м. с кадастровым № и расположенный на нем объект незавершенного строительства площадью 55,6 кв.м. с кадастровым № 

<

адрес>

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) государственную пошлину в доход муниципального образования «Ровеньский район» Белгородской области в сумме 15051 (пятнадцать тысяч пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в поселке Ровеньки Белгородской области.

Судья: И.М. Горбачева