Дело № 2- 785 /2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд гор. Иваново 

В составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Автономовой Е.В., 

07 мая 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ООО «Дублий» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, просит расторгнуть кредитный договор № от 23 марта 2012 года, взыскать с ответчика задолженность в размере 561611,35 рублей, в том числе: просроченный долг – 425304,01 руб., просроченные проценты – 136307,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины 14816,11 руб.

Иск мотивирован тем, что 23 марта 2012 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 541189,19 рублей на срок по 23 марта 2017 года с взиманием за пользование кредитом 21,4 процента годовых. 12 октября 2015 года между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» заключен договор цессии (переуступки права требования), в соответствии с которым ОАО АКБ «Росбанк» уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику – ООО «Дублий». Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Истец в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве на иск заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО РОСБАНК в суд не явился, представил расчет задолженности ответчика с 01.12.2014 года.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 23 марта 2012 года ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 541189,19 рублей на срок по 23.03.2017 года с взиманием за пользование кредитом 21,40 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 21-22).

Банк надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредитных средств. Однако заемщик свои обязательства по погашению кредита в полном объеме не выполняет.

12 октября 2015 года между ПАО РОСБАНК и ООО «Дублий» заключен договор цессии (об уступке права (требования) №SG-CS/15/19 (л.д. 41-51). Из договора следует, что права требования взыскателя передавались цессионарию в соответствии с Перечнем, являющимся приложением к договору. В приложении указаны права требования к должнику ФИО1 (л.д. 55).

Учитывая систематическое неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в адрес ФИО1 истцом направлено уведомление о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (л.д. 33). Однако со стороны ответчика исполнения обязательства не последовало.

Сумма задолженности по основному долгу составляет 425304,01 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты за пользование кредитом составляют 136307,34 рублей. 

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности по основному долгу и процентам, представленным истцом (л.д. 11-19), находя его соответствующим условиям кредитного договора. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям в абзаце 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В данном случае истцом является юридическое лицо, которому было известно достоверно, что именно ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу. 

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Иск подан 30.11.2017 года ( л.д. 2).

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Определением суда от 27 октября 2017 года истцу возвращено исковое заявление к ФИО1

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Доводы истца о том, что 19.05.2015 года ответчик внес платеж 49,71 руб. и срок исковой давности подлежит восстановлению, судом отклоняются.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). 

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по всей задолженности судом отклоняются, как несостоятельные.

Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать задолженность, возникшую в период срока исковой давности с 01.12.2014 года.

Из представленного ПАО РОСБАНК по запросу суда расчета задолженности следует, что на 01.12.2014 года у ответчика имелась просроченная задолженность по основному долгу 102022, 88 руб., по просроченным процентам 78716, 65 руб., по процентам на просроченный основной долг 8192, 80 руб.

Таким образом, в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, указанные суммы подлежат исключению и взыскиваемой задолженности.

С ФИО1 надлежит взыскать:

основной долг в размере 425304, 01 – 102022, 88 =323284, 13 руб.,

просроченные проценты в размере 113554, 09 – 78716,65 = 34837, 44 руб.,

проценты на просроченный основной долг в размере 22753, 25 – 8192, 80 = 14560, 45 руб.

То есть всего надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 323284, 13 + 34837, 44 + 14560, 45 = 372682, 02 руб.

Поскольку судом бесспорно установлен факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, в соответствии со статьей 450 ч.2 п.п.1 ГК РФ, имеются основания для его расторжения по требованию, заявленному истцом. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6986,82 рублей, исходя из материального требования в размере 372682, 02 руб., и 6000 руб. по иску о расторжении договора, всего 12986, 82 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

Удовлетворить частично иск ООО «Дублий» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор № от 23 марта 2012 года, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» (ПАО РОСБАНК) и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дублий» задолженность по кредитному договору от 23.03.2012 года № в размере 372682, 02 руб., расходы по оплате госпошлины 12986, 82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Н. Земскова 

Мотивированное решение составлено 07 мая 2018 года.