№ 1-731/2020

(28RS0004-01-2020-005155-82)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 13 июля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретаре Абраамян Н.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя Благовещенского транспортного прокурора Марьева Д.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мельника А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка *** г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого: 

*** Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожденного 3 мая 2017 года по отбытию наказания, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2019 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 840 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по ул. Пограничная, д. 130/6, и в 625 метрах в юго-западном направлении от здания, расположенного по ул. Пограничная, д. 134, в местах произрастания дикорастущей травы конопли, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 20 минут собрал верхушечные части дикорастущей травы конопли в пакеты, находящиеся при нем, после чего в тот же день, находясь на том же месте, из собранных им верхушечных частей дикорастущей травы конопли в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут путем экстракции растворителем незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 161,2 грамма, относящееся к крупному размеру, которое поместил в бутылку из-под шампуня «DОVE MEN», емкостью 250 мл.

После этого ФИО1, продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно изготовленное им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 161,2 грамма, находящееся в бутылке из-под шампуня «DОVE MEN», емкостью 250 мл, незаконно хранил при себе в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 13 сентября 2019 года в пути следования от вышеуказанного места незаконного изготовления наркотического средства до места своего проживания по адресу: 

<

...>, где спрятал в ванной комнате под душевой кабиной изготовленное им указанное наркотическое средство, находящееся в бутылке из-под шампуня «DAVE MEN», емкостью 250 мл, и незаконно хранил с 19 часов 30 минут 13 сентября 2019 года до 9 часов 00 минут 23 марта 2020 года.

23 марта 2020 года ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в 9 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, взял ранее спрятанное незаконно изготовленное им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 161,2 грамма, находящееся в бутылке из-под шампуня «DОVE MEN», емкостью 250 мл, положил в багажную сумку, с которой проследовал в аэропорт г. Благовещенска, тем самым продолжил незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство до 10 часов 56 минут, то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в здании аэропорта г. Благовещенска, расположенного по адресу: 

<

...>, где в служебном помещении сотрудников полиции в период с 10 часов 58 минут до 11 часов 10 минут 23 марта 2020 года в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 161,2 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» относится к крупному размеру, находящееся в бутылке из-под шампуня «DОVE MEN», емкостью 250 мл, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Мельник А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель – заместитель Благовещенского транспортного прокурора Марьев Д.П. полагал возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

При таких обстоятельствах, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и приведенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, с ***; по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Благовещенский», по месту прежнего отбывания наказания – администрацией ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 104 от 28 апреля 2020 года следует, что ФИО1 *** (л.д. 62-63).

Приведенные выше выводы экспертов-психиатров не противоречивы, надлежаще мотивированы, поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению их обоснованность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выраженную в сообщении сведений об обстоятельствах незаконного изготовления наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого, наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, и считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как он ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил аналогичное преступление, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, а также позволяет сделать вывод о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости ФИО1 нуждается в реальном отбывании наказания, назначенного судом. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве, поэтому вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, действия которого образуют опасный рецидив преступлений, обсуждению не подлежит, и доводы защитника – о назначении ФИО1 условного осуждения – в указанной части не подлежат удовлетворению.

При этом суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, судом не установлено.

Судом также не усматривается оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих суду возможность применить нормы данной статьи, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), бутылку из полимерного материала серого цвета емкостью 250 мл с надписью «DOVE MEN», хранящиеся в камере хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, которую впоследствии отменить. 

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 июля 2020 года, и до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), бутылку из полимерного материала серого цвета емкостью 250 мл с надписью «DOVE MEN», хранящиеся в камере хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>), через суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья Т.А. Студилко