Дело № 2-1252/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре Коротковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 38000 руб., процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 34580,00 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2377,00 руб., мотивируя свои требования тем, что 17.11.2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 38000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком. На основании расписки от 26.03.2018 года, в случае если ответчик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1% от полученной в займ суммы за 1 день просрочки платежа, начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу. Поскольку, ответчик условия договора не выполнила, денежные средства истцу не возвратила, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 10.04.2018 года по 10.07.2018 года в размере 34580 рублей. 26.06.2018 года истцом было направлено требование ответчику о возврате суммы займа в срок до 10.04.2018 года. Однако ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени, сумму займа не возвратил.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 19).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 полностью поддержал исковые требования, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, однако почтовый конверт возвратился в суд с отметкой на конверте - «истек срок хранения» (л.д. 11,18). 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи «Почта России» не явилась. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым она не могла явиться за получением судебного извещения, суду не представила.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В своем Постановлении от 23.06.2015 N 25, п.п. 67. 68. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчик не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению долга по договору займа необходимо установить следующие обстоятельства, подлежащие доказыванию: факт заключения договора займа, размер задолженности по договору займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично. При этом истец должен доказать все факты входящие в предмет доказывания, а ответчик полный или частичный возврат суммы займа.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отсюда следует, что к существенным условиям договора займа относятся условия, определяющие предмет договора: сумма займа, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного займа, размер и порядок уплаты займодавцу процентов за пользование займом.

В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежную сумму в размере 38000 рублей, а ответчик обязался возвратить данную сумму.

В подтверждение заключения договора займа и его условий ответчик собственноручно написала расписку 26.03.2018 года о получении ею указанной суммы денежных средств (л.д. 6).

Подпись в данном договоре займа выполнена ответчиком.

Данное обстоятельство никем не оспорено.

Таким образом, при заключении договора займа от 17 ноября 2017 года сторонами были определены все вышеуказанные существенные условия.

В соответствии с положениями Гражданского Кодекса РФ, истцом исполнены обязательства по данному договору – сумма займа в размере 38000 рублей получена ФИО2, что подтверждается распиской ФИО2 от 26 марта 2018 года.

Указанный договор займа обеспечивает обязательства ФИО2 по возврату денежных средств.

До настоящего времени ФИО2 неправомерно уклоняется от возврата денежных средств по договору займа.

Договор займа от 17 ноября 2017 года ответчиком не оспорен.

Согласно договору займа от 17.11.2017 года, в случае если ФИО2 не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1% от полученной в займ суммы за 1 день просрочки платежа, начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу. 

Поскольку ответчик условия договора не выполнила, денежные средства истцу не возвратила, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 10.04.2018 года по 10.07.2018 года в размере 34580 рублей. 

Для подтверждения суммы процентов за просрочку исполнения обязательства за период с 10.04.2018 года по 10.07.2018 года истцом представлен расчет (л.д. 5).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, который суд принимает во внимание и считает его обоснованным, арифметически правильным.

26.06.2018 года истцом была направлена претензия ответчику о возврате суммы займа в срок до 10.04.2018 года (л.д.7). 

Однако ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени, сумму займа не возвратил.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, предоставив заемщику денежные средства в сроки и на условиях договора, истец свои обязательства выполнил надлежаще.

На должнике – стороне по договору займа лежит обязанность своевременно возвратить предоставленную истцом сумму денег, а также уплатить проценты за пользование в согласованном размере.

Таким образом, ответчик не представил суду доказательств возврата задолженности денежных средств займодавцу по вышеуказанному договору займа, а в судебном заседании они не добыты.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2377 руб., что подтверждается чек-ордером от 12.07.2018 года (л.д. 2). 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2377 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 17 ноября 2017 года в размере 38000 рублей 00 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 34580 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2377 рублей 00 копеек, а всего взыскать 74957 рублей (семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.И. Скулкова 

Решение принято в окончательной форме 27 сентября 2018 года.