Дело № 2-3995/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

18 октября 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска 

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой О.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском, просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 117 179 рублей. Требования иска мотивированы тем, что 05.05.2015 предоставил ответчице заем в названной сумме. Соглашением сторон предусмотрен срок возврата до 21.05.2015. Плата за пользование заемными средствами не установлена. В установленный срок сумма займа не возвращена. За незаконное пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать с ответчицы проценты, исчисленные за период с 22.05.2015 по 29.03.2017 в сумме 21 482 рубля 78 копеек. Кроме того, просит взыскать судебные расходы – на оплату услуг представителя 10 000 рублей, государственную пошлину – 3 932 рубля 84 копейки. 

В судебном заседании истец требования иска поддержал.

Ответчик извещен по месту регистрации, корреспонденция возвращена отделением связи с отметкой об истечении срока хранения, ранее извещалась по месту жительства, указанному в договоре, корреспонденция также не доставлена (л.д. 15). 

Суд признал уведомление ответчика надлежащим и, руководствуясь статьями 118-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В подтверждение заявленных требований истцом представлена расписка о получении суммы займа (л.д. 7). По условиям, изложенным в расписке, сумма займа составила 117 179 рулей, срок возврата 25.05.2015. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан доказать исполнение договора займа и возврат денежных средств в полном объеме, однако таких доказательств, иных возражений против иска суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, и имеются основания для взыскания суммы долга в заявленном в иске размере. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, исчисленную до 29.03.2017, в сумме 21 482 рубля 78 копеек. 

Требования истца корреспондируют положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрено право кредитора на получение процентов. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств, то, в силу закона, имеются основания для взыскания процентов. 

Представленный истцом расчет суммы процентов соответствует условиям обязательства и ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд с ним соглашается. 

При таких обстоятельствах, требования истца в названной части подлежат удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 650 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей. В подтверждение произведенной оплаты представлена квитанция об оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Поскольку со стороны ответчика не представлено возражений относительно разумности размера данных расходов, заявленных ко взысканию, суд удовлетворяет их в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа – 117 179 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами - 21 482 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлине – 3 932 рубля 84 копейки, расходы на представителя 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.10.2017. 

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3995/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.