Дело №--

Приговор

именем Российской Федерации

город Казань 12 мая 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казань в составе председательствующего судьи В.И. Богдановой 

с участием государственного обвинителя А.М. Гильмановой, 

подсудимого ФИО2,

защитника В.А. Новрадова, представившего удостоверение №-- и ордер №--

при секретаре Я.В. Матросове, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, образование средне-специальное, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу ... ..., судимого:

--- 

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупом размере, находясь у ... ... с помощью мобильного телефона посредством переписки через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями «---» через неустановленный сайт заказал у неустановленного лица для личного потребления наркотическое средство-смесь, содержащую [--- производное наркотического средства --- массой --- грамма, что образует крупный размер, за которое перечислил неустановленному лицу через терминал оплаты, расположенный по адресу: ... ... --- рублей. После чего неустановленное лицо через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями ---» сообщило ФИО2 местонахождение указанного наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 --.--.---- г., точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке 10 этажа второго подъезда ... ..., забрал упакованное в сверток из фольги наркотическое средство - смесь, содержащую ---)- производное наркотического средства «---», что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в кармане куртки.

После чего, --.--.---- г., точнее время следствием не установлено, ФИО2, находясь в третьем подъезде ... ..., употребил часть вышеуказанного наркотического средства путем вдыхания через самодельное устройство в виде стеклянной трубки и пипетки, а оставшуюся часть наркотического средства положил в карман джинсовых брюк и незаконно хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции.

--.--.---- г. примерно в --- часов --- минут в третьем подъезде ... ... ФИО2 был задержан сотрудниками --- в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», доставлен в ОП ---, расположенный по адресу ... ... где в присутствии понятых --.--.---- г. в период с --- часов --- минут до --- часов --- минут в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая ---- производное наркотического средства ---», массой --- грамма, что образует крупный размер.

Указанное вещество ФИО2, заведомо зная, что оно является наркотическим средством, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив в присутствии защитника, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости применить особый порядок принятия судебного решения. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, а потому действия его квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких в период условного осуждения за аналогичное преступление, что свидетельствует о нежелании подсудимого делать выводы о недопустимости противоправных деяний и о повышенной общественной опасности подсудимого, состоящего на профилактическом учете в ---» с --.--.---- г., как лицо, употребляющее наркотические средства.

Указанные обстоятельства приводят суд к убеждению, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению и оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ суд не находит. По тем же основаниям суд также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ,

При определении размера наказания отягчающих обстоятельств, указанных в статье 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно; проживает с родителями----. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 задержан --.--.---- г. за совершение административного правонарушения ---

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ,

суд приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору --- от --.--.---- г.. 

В соответствии с требованиями, указанными в статье 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору --- от --.--.---- г. и окончательно определить к отбытию шесть лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с --.--.---- г. с зачетом временного задержания с --.--.---- г. по --.--.---- г.. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ---, после вступления приговора в законную силу:

- сейф-пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей ---», массой --- грамма; 

- устройство в виде стеклянной трубки и двух колпачков зеленого цвета, пипетку зеленого цвета, упакованных в полимерный пакет;

- ватные палочки с контрольными смывами, упакованные в полимерный пакет; - уничтожить.

Сотовый телефон «---» в корпусе серебристого цвета (---, ---), изъятый в ходе личного досмотра подсудимого, возвратить по принадлежности, передав его родителям ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.И. Богданова