ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Гаврилюк А.Д.,

в отсутствие представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1464/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании расходов за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что ООО «Феникс» осуществляет хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке. Согласно протоколу *** о задержании транспортного средства с **.**.**** с 18 часов 00 минут на специализированной автомобильной стоянке «Правопорядок» **** значится задержанное транспортное средство **** До настоящего времени не оплачены расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, которые должны возмещаться лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, является ФИО1, **.**.**** года рождения. **.**.**** в адрес ФИО1 было направлено извещение о том, что задержанное транспортное средство находится на специализированной автостоянке с **.**.**** с 18 часов 00 минут. **.**.**** ФИО1 было направлена претензия о необходимости погасить имеющуюся задолженность перед ООО «Феникс», которая им получена. Согласно расчету, задолженность ФИО1 составляет 1527 рублей за перемещение транспортного средства, 507 294,72 рубля за хранение транспортного средства. Истцом уменьшена сумма исковых требований до 100 000 рублей. Представитель истца ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства за перемещение транспортного средства, хранение транспортного средства в размере 100 000 рублей, в возмещение государственной пошлины 3200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющимся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации. Конверт с судебным извещением возвращен с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако, не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1). Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13).

Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в ч. 1 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации.

Частью 10 ст.27.13 КоАП РФ установлено, что полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Согласно представленного Соглашения о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств на территории Иркутской области № 525 от 29.12.2015, дополнительного соглашения к нему № 446 от 12.12.2016 ООО «Феникс» является специализированной организацией, осуществляющей перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат транспортных средств, задержанных МО МВД России «Усть-Илимский» в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ.

Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2012 № 205-спр установлены предельные максимальные размеры платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение на специализированной стоянке. 

Размер платы (в рублях за единицу перемещаемого транспортного средства с учетом НДС) на территории Иркутской области в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для транспортных средств категории B и D массой до 3,5 т установлен в размере 1527 рублей. Для этой же категории размер платы за каждый полный час хранения транспортного средства на специализированной стоянке с учетом НДС установлен в размере 32,32 рублей.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.09.1967 года «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» в редакции Постановления Совета Министров СССР № 12 от 03.01.1983 года, г. Усть-Илимск и Усть-Илимский район отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** в отношении ФИО1 составлен протокол *** о задержании транспортного средства **** за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно акту приема-передачи от **.**.**** *** в 18 часов 00 минут транспортное средство ****, помещено на штрафстоянку «Правопорядок» на основании протокола о задержании транспортного средства от **.**.**** ***, где и находится до настоящего времени. 

Постановлением по делу об административному правонарушении от **.**.**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Лицом, совершившим административное правонарушение, в данном случае является ФИО1

До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной автостоянке истца.

Расчет задолженности за хранение транспортного средства истцом произведен за период с 10.08.2018 с 18 часов 00 минут по 24.05.2020 до 18 часов 00 минут и составляет 507 294,72 рубля. Всего задолженность составляет 508 821,72 рубль, в том числе: 1527 рублей за перемещение транспортного средства, 507 294,72 рубля за хранение транспортного средства. Истец самостоятельно уменьшил исковые требования до 100 000 рублей. Судом проверен представленный истцом расчет, суд находит его верным. 

Ответчиком к судебному заседанию не представлено возражений относительно размера задолженности.

Согласно п. 8 ст. 3 Закона Иркутской области № 93-Оз от 12.10.2012 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Иркутской области» копия акта приема-передачи транспортного средства о задержании транспортного средства представителем специализированной организации вручается (направляется) собственнику, владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством (собственнику) или его представителю в течение одного дня с момента задержания транспортного средства.

11.08.2018 в адрес ФИО1 представителем стоянки «Правопорядок» было направлено уведомление о нахождении транспортного средства на специализированной стоянке, с указанием тарифов.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона № 93-оз от 12.10.2012 года специализированная организация периодически, но не чаще одного раза в квартал, информирует владельца задержанного транспортного средства о размере платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение на специализированной стоянке, а также предъявляется требование об уплаты соответствующей платы.

27.08.2018 в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием решить вопрос оплаты денежных средств с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку. 

Настоящее претензия получена ФИО1 04.09.2018, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Ответчиком требования претензии не выполнены. 

Принимая во внимание, что ответчик был своевременно информирован о задержании транспортного средства и его помещении на специализированную стоянку, усматривается вина ответчика в размере образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 сумму задолженности за хранение и перемещение транспортного средства в размере 100 000 рублей

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению *** от **.**.**** истцом уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность в размере 100 000 рублей за перемещение и хранение транспортного средства, судебные расходы в размере 3 200 рублей, а всего сумму в размере 103 200 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Куренова 

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2020