Дело № 2-29/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 08.02.2019 года 

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Колмыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая следующее. 

15.07.2018 года умер отец ФИО2, проживавший в 

<

адрес>. После его смерти осталось имущество, в том числе жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> площадью 59,3 кв.м. Она, ФИО1, дочь умершего, является наследницей по закону 1-ой очереди. Имеется еще наследник первой очереди ФИО3, проживающий в 

<

адрес>. Других наследников первой очередей, наследников по праву представления, а также других лиц, предусмотренных ст.11148 ГК РФ, находящихся на иждивении наследодателя не менее года, не имеется. Она обратилась к нотариусу Тамалинского района Пензенской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца на жилой дом в 

<

адрес>. Однако постановлением нотариуса Тамалинского района Пензенской области в выдаче такого документа было отказано ввиду того, что в наследственное дело не представлен правоустанавливающий документ на наследуемый жилой дом. Такой документ при жизни ее отец ФИО2 на руки не получал. 

Домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 59,3 кв.м. было возведено им собственными силами в 1970 году на отведенном ему земельном участке. Разрешение на строительство дома в 1970 году по действовавшему на тот момент законодательству не требовалось. Общеизвестен факт о массовой застройке в сельской местности жилых домов без соблюдения общего порядка строительства до 90-х годов XX века. Приказ Минстроя РФ от 04.04.1992г. № 87 «Об утверждении порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежавших гражданам на праве собственности» в разделе I и II устанавливал, что учету в БТИ подлежат законченные строительством и принятые в эксплуатацию жилые здания (помещения), а также жилые здания (помещения), включаемые в жилищный фонд (п.1.3.), оценке подлежат строения, помещения и сооружения определенного функционального назначения, принятые в эксплуатацию и зарегистрированные в делопроизводстве органов исполнительной власти национально-государственных и административно-территориальных образований как принадлежавшие гражданам на праве собственности. Из пункта 1 Письма Минстроя РФ от 18.09.1994г. № 15-1/56 «Временная методика и порядок проведения оценки и переоценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, по состоянию на 01.01.1995г.» следует, что не проинвентаризованные строения и сооружения, расположенные на территории сельских населенных пунктов и зарегистрированные за физическими лицами в делопроизводстве сельской администрации, похозяйственных книгах и подворных списках, считать принадлежащими гражданам на праве собственности, признанном в административном порядке. 

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной Администрацией Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области 10.12.2018г., ФИО2 был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3100 кв.м. с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>. На указанном земельном участке был возведен жилой дом, что подтверждается техническим паспортом от 06.11.2018г. Со времени постройки указанного жилого дома ФИО2 постоянно по день смерти в нем проживал, добросовестно нес расходы по его содержанию, своевременно уплачивал налоги.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом. В ст.1110 ГК РФ указано, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского кодекса не следует иное. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу норм ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В соответствие со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. На основании изложенного, просит суд признать за ней, ФИО1, право собственности на жилой дом общей площадью 59,3 кв.м., находящийся по адресу: 

<

...>, в порядке наследования после умершего 15.07.2018 года отца ФИО2.

Истец ФИО1 судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От главы администрации ФИО4 поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя администрации; исковые требования ФИО1 к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании за ФИО1 права собственности на жилой дом общей площадью 59,3 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершего 15.07.2018 года отца ФИО2 признал полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От нотариуса ФИО5 поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, направленном в суд, начальник межмуниципального отдела по Белинскому и Тамалинскому районам Управления Росреестра по Пензенской области ФИО6 просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по Пензенской области, при этом указала, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о государственном кадастровом учете объекта недвижимого имущества: жилой дом, общая площадь 59,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заявлений о государственной регистрации права на указанный объект недвижимости в Управление не поступало. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска не имеется.

Представителю ответчика главе администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО4 понятны последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований. 

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить, приняв признание иска представителем администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 59,3 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершего 15.07.2018 года отца ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья М.В. Антонова