ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 ноября 2020 года город Плавск, Тульская область 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Первых Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>; несудимого; в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан 21.07.2020; содержащегося под стражей в ФКУ ИК-1 (ПФРСИ) УФСИН России по Тульской области на основании постановлений Плавского районного суда Тульской области до 14 ноября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«д, з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 58 минут 29 апреля 2017 года до 04 часов 55 минут 30 апреля 2017 года, ФИО2 находился в 

<

адрес>, где у него возник умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 Реализуя свой умысел, в указанный период времени, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления последствий своих действий в виде причинения ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, и желая их наступления, действуя умышленно, зашел в дом по адресу: 

<

адрес>, находящийся в 1 км 400 м от второго километра автоподъезда к населенному пункту 

<

адрес>, где временно проживал ФИО1, и действуя умышленно, из хулиганских побуждений, подошел к дивану, на котором находился ФИО1, и принесенным с собой деревянным предметом, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее 10 ударов по различным частям тела ФИО1 Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения: закрытый перелом локтевой кости левого предплечья в средней трети со смещением отломков, закрытый перелом локтевой кости правого предплечья в нижней трети со смещением отломков, перелом шиловидного отростка лучевой кости справа, перелом трапециевидной кости правой кисти, вывих средней фаланги 4 пальца правой кисти, перелом костей носа со смещением отломков при наличии раны на коже носа, сотрясение головного мозга при наличии ушибленной раны лобной области, кровоподтека на веках глаза, кровоподтек по задней поверхности правого бедра, ссадины области коленных суставов, голенях и верней трети правого бедра по задней поверхности, которые в совокупности, имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

В судебном заседании адвокат и обвиняемый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить. Пояснили, что ФИО2 вину признает полностью, осознал содеянное, вынес для себя из произошедшего урок, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился. В письменных заявлениях просит рассмотреть дело в его отсутствие и применить к ФИО2 судебный штраф, поскольку обвиняемый принес ему извинения, и он их принял, простил его, полностью возместил ему материальный ущерб и загладил моральный вред, он не имеет к нему никаких претензий.

Государственный обвинитель Сериков А.О. не возражал против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа. Полагал возможным назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, прихожу к следующему.

В силу ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный ущерб и вред потерпевшему, принеся ему свои извинения за содеянное, и передав ему 50000 рублей на досудебной стадии производства по делу.

В судебном заседании из поведения обвиняемого судом установлено, что он полностью признает вину в предъявленном ему обвинении при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и согласен с квалификацией.

Обстоятельств, отягчающих наказание, органом следствия и судом не установлено.

Из данных о личности ФИО2 установлено следующее. 

<

данные изъяты>.

При таких данных, учитывая обстоятельства уголовного дела, особенности и число объектов преступного посягательства и их приоритет, данные о личности обвиняемого, изменение степени его общественной опасности после заглаживания вреда, прихожу к выводу о том, что заявленное адвокатом ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности и с назначением судебного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и его обстоятельств, имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь принципом разумности, принимая во внимание установленные данные о личности обвиняемого, его материальное и семейное положение, в частности отсутствие детей и иждивенцев, суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначаемого судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В связи с удовлетворением ходатайства и прекращением производства по делу избранная ранее мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене, а обвиняемый освобождению из-под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 236, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство адвоката Первых Ю.А. и обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«д, з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и в силу ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Установить срок оплаты назначенного судебного штрафа 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН 

<

***>;

КПП 713201001;

получатель платежа УФК по Тульской области (МОМВД России «Плавский»);

расчетный срок 40101810700000010107 в Отделении Тула БИК-047003001;

КБК 18811621010016000140;

ОКТМО 70638101.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Отменить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей и освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления обвиняемый вправе участвовать и ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.А. Малинин

.

.