Дело:№12–186/2024 

УИД:27RS001-01-2024-001124-07

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 20 мая 2024г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ вынесенным 

<

данные изъяты>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не соглашаясь с принятым по делу постановлением, ФИО1 обратился Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просил обжалуемое постановление отменить, указав в обоснование жалобы, что постановление по делу незаконно, поскольку в месте вмененного ему правонарушения дорожной разметки не имеется.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил постановление отменить по изложенным в жалобе основаниям, пояснив, что он не видел сплошную линию разметки, дорога была заснежена.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, об отложении рассмотрения дела ходатайство суду не заявлено. 

Руководствуясь положениями ст. 30.6 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи является административно наказуемым деянием.

В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу положений п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, последний ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством - автомобилем «Хендэ Солярис» гос. рег. знак № в нарушение требований п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по дороге с двусторонним движением - 

<

данные изъяты> пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и продолжил движение по ней. 

Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает у суда сомнений: протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описаны обстоятельства совершения водителем ФИО1 вмененного ему правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения, подписанной водителем ФИО1 без замечаний, в которой зафиксировано пересечение указанной водителем сплошной линии разметки в районе 7 

<

адрес>, а так же маневр обгона указанным водителем движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства;

Из изложенного следует, что квалификация действий водителя ФИО1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является верной. 

Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено полно и всесторонне, имеющимся доказательствам дана оценка, с которой следует согласиться.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены при производстве по делу. 

Данных, свидетельствующих о том, что инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении и вынесшее обжалуемое постановление, каким либо образом заинтересован в исходе дела, что ставило бы под сомнение обстоятельства, изложенные в материалах дела и протоколе, суду не представлено и не установлено в ходе судебного заседания.

Доводы жалобы об отсутствии разметки в месте вмененного ФИО1 правонарушения несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью доказательств по делу, в том числе схемой места совершения правонарушения. 

Наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное ФИО1 административное правонарушение, соответствует характеру и общественной безопасности правонарушения, личности правонарушителя, отвечает целям и задачам административного наказания.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного, судья приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении ФИО1 ФИО5 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

Районного суда г.Хабаровска Н.А.Таранущенко