Адм.дело № 12-122/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2018 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю. 

при секретаре Лубсановой С.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ 

у с т а н о в и л:

В суд обратилась ФИО1 с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 29.09.2017 года, согласно которого она была привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, подвергнута штрафу в размере 1500 рублей. При этом заявитель жалобы указала, что она не совершала административное правонарушение, т.к. с 2012 года не является собственником транспортного средства ... госномер ..., автомашина продана ею по договору купли-продажи. Просит восстановить срок для подачи жалобы, т.к. о правонарушении она узнала 25.01.2018 года после того как на её электронный адрес поступило сообщение об имеющемся штрафе. 

В судебном заседании ФИО1 на доводах, изложенных в жалобе настаивала, поясняя, что автомашина продана ею в 2012 году, потому совершить правонарушение в 2017 году она не могла, т.к. в её обладании автомашина не находилась. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в их отсутствии.

Выслушав заявителя жалобы, свидетеля, исследовав представленные в дело материалы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из постановления старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО2 № ... от 20.09.2017 года следует, что 19.09.2017 года в 17 час. 27 мин. в г.... водитель автомобиля марки «...» госномер ..., собственником которого является ФИО1, не предоставил преимущество пешеходу в движении на нерегулируемом пешеходном переходе.

В связи с чем, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, т.е. за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки. 

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Суду представлен договор купли-продажи транспортного средства ..., от 14.10.2012 года заключенный между ФИО1 и ФИО3, согласно которого ФИО1 продала Дзюбе автомашину ... ... год выпуска, госномер ... В тот же день автомашины была передана покупателю, что следует из акта приема-передачи. 

В судебном заседании ФИО3 пояснила что сразу после покупки автомашины она перерегистрировала автомашину. В настоящее время собственником автомашины значится её мама – ФИО4, именно она производит уплату налогов на транспортное средство. Представить документы на автомашину в настоящее время она не может, т.к. автомашина и документы находятся в гор.Иркутск

В подтверждение указанному суду представлено налоговое уведомление на имя ФИО4 из которого следует, что подлежит уплате налог на транспортное средство ... год выпуска, госномер ... за 2016 год

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 о том, что за управлением транспортного средства 19.09.2017 года находилась не она, подтверждены надлежащими доказательствами. 

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, поскольку суду представлены доказательства тому, что ФИО1 направлялось обжалуемое постановление по адресу гор..., тогда как с февраля 2013 года ФИО1 по указанному адресу не проживает. Согласно сведений из её паспорта она зарегистрирована и проживает по адресу ... в гор.Улан-Удэ с 06.02.2013 года. 

Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На этом основании производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 20.09.2017 года

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Отменить постановление № ... от 20.09.2017 года, вынесенное старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. 

Производство по делу в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

... 

Судья И.Ю.Богданова