Дело № 2-294/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт.Тяжинский 28 сентября 2017 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи 

Герасимова С.Е.,

при секретаре Спило О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от (дата) в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них по срочному основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, по просроченному основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, по срочным процентам 

<

данные изъяты> рублей, по просроченным процентам 

<

данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, пени за пропуск планового платежа 

<

данные изъяты> рублей; проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 22,5% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Свои требования обосновывает тем, что банком ответчику ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от (дата) был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до (дата) под 22,5 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Заемщик, напротив, не исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем банк имеет право потребовать от ответчика полного и досрочного погашения всей задолженности.

Задолженность по кредитному договору на (дата) составляет 

<

данные изъяты> рубля, из них по срочному основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, по просроченному основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, по срочным процентам 

<

данные изъяты> рублей, по просроченным процентам 

<

данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, пени за пропуск планового платежа 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебные извещения, направленные дважды судом по последнему известному месту жительства ответчика: (адрес), где она зарегистрирована, не получает, почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Иной адрес своего места жительства ответчик в суд не известен.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Учитывая, что суд принял надлежащие меры для извещения ответчика, ответчик не явилась в почтовое отделение связи за судебным извещением, суд считает извещённым её о месте и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, (дата) между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику банком был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до (дата) под 22,5 % годовых. 

Из выписки по лицевому счету, расчета задолженности видно, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи в соответствии с графиком погашения кредита (приложение № к кредитному договору) не вносит с (дата). 

Доказательств того, что ответчик ФИО1 предпринимала какие-либо меры к погашению задолженности по кредитному договору в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено. 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору перед банком на (дата) составляет 

<

данные изъяты> рубля, из них по срочному основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, по просроченному основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, по срочным процентам 

<

данные изъяты> рублей, по просроченным процентам 

<

данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, пени за пропуск планового платежа 

<

данные изъяты> рублей. 

Расчет суммы основного долга, процентов, пеней судом проверен и является правильным, соответствует положениям статей 1, 4, 6 и 12 кредитного договора от (дата), ст. 319 Гражданского кодекса РФ. 

Доказательств злоупотребления истцом своими правами, заключения между сторонами соглашения об изменении порядка, сроков и размера погашения задолженности по кредиту в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представила. 

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12.1.1. кредитного договора при несвоевременном внесении первого планового платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 750 рублей, за пропуск второго и каждого последующего планового платежа уплачивает неустойку в размере 1500 рублей.

При этом применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ в отношении как неустойки, так и штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате суммы неустойки и штрафа явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Указанная неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей, с учётом суммы кредита 

<

данные изъяты> рублей, неоднократных просрочек внесения планового платежа, начиная с 

<

данные изъяты> года, срока нарушения обязательств по внесению планового платежа, который согласно расчёту задолженности в разные периоды превышал 20 дней и доходил до 31 дня, является соразмерной компенсацией за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору. Ходатайство об уменьшении размера неустойки от истца не поступило, в связи с чем оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от (дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Определение подлежащей взысканию суммы процентов должно производиться, исходя из установленной кредитным договором величины процентной ставки и суммы основного долга по кредиту с учетом фактического погашения, поскольку начисление банком процентов на сумму кредита осуществляется ежедневно до момента фактического исполнения денежного обязательства.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела банком определена конкретная сумма задолженности, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемая при расчете процентная ставка. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму основного долга из расчёта 22,5 % годовых, начиная с (дата) и до дня фактического возврата суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> с учётом фактического последующего погашения этой задолженности.

При таких обстоятельствах иск АО «Россельхозбанк» к ответчику о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 нарушила условия заключенного с банком кредитного договора, свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов в соответствии с графиком не выполняет, поэтому истец имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов, пеней с ответчика.

Истец оплатил государственную пошлину по делу в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается копией платёжного поручения № от (дата). Однако, исходя из размера удовлетворённых исковых требований в 

<

данные изъяты> рубля, государственная пошлина на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ должна составить 

<

данные изъяты> рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1507,82 рублей. 

Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а так же, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> рублей, по просроченному основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, по срочным процентам 

<

данные изъяты> рублей, по просроченным процентам 

<

данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, пени за пропуск планового платежа 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты из расчёта 22,5 % годовых, которые начислять на сумму основного долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, с учётом фактического последующего погашения этой задолженности, начиная с (дата) и до дня фактического возврата этой суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания государственной пошлины в размере, превышающем 1507 рублей 82 копейки, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Е. Герасимов

В окончательной форме решение суда изготовлено (дата).