ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 12-15 

Судья Номогоева З.К. поступило 18 декабря 2018 г.

РЕШЕНИЕ

21 января 2019 года г.Улан-Удэ 

Судья Верховного суда Республики Бурятия Захаров Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 1 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 1 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

ФИО1 подана жалоба на данное постановление, в которой он просит отменить постановление. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст.28.2 КоАП РФ, то есть неправильно применена статья, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истечение срока хранения».

Инспекторы ОБ ДПС ГИБДД по РБ ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Согласно статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в т.ч. пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах, других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. 

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 1 декабря 2018 года в 01 час. 15 мин. по 

<

...> возле 

<

...> сотрудниками ДПС ГИБДД по городу Улан-Удэ был остановлен ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО1 отказался. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника прекратить препятствование составлению протокола в отношении ФИО1 На требования сотрудника полиции открыть дверь автомобиля не реагировал, пытался пересесть с водительского места на заднее пассажирское, оказывал физическое сопротивление, в связи с чем сотрудниками полиции были применены специальные средства – наручники. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 (л.д.9), признанием вины ФИО1, пояснениями сотрудников полиции, данными в ходе судебного заседания, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Поскольку факт совершения ФИО1 административного правонарушения полностью подтвердился, районный суд правомерно привлек его к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что в протоколе неправильно указана статья Кодекса не принимается во внимание, поскольку протокол 

<

...>0 содержит указание на ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, данный довод не опровергает сам факт неповиновения ФИО1 законному распоряжению сотрудника полиции.

Каких-либо нарушений норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, устанавливающих порядок привлечения лица к административной ответственности, при рассмотрении указанного дела судом не выявлено. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в установленном порядке. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КРФ об АП, судья 

РЕШИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 01 декабря 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу без удовлетворения. 

Судья Е.И. Захаров