Дело № 2-751/2019 

24RS0057-01-2019-000822-74 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

с участием представителя ответчика – ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Олейниковой И.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Алезер Менеджент, Корп.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец «Алезер Менеджент, Корп.» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 193 886,6 рублей, госпошлины в размере 5 077 рубля 73 копейки. Требования мотивированы тем, что 04.02.2011 между ответчиком и ОАО «Восточный Экспресс Банк» были подписаны заявление на получение кредита № и Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, на основании которых Банк предоставил заемщику кредит в размере 156 810 рублей, на срок 60 месяцев, под 26% годовых, а должник принял на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в соответствии с Графиком гашения кредита, являющимся приложением к Заявлению, а также уплату комиссий, неустойки. Должник, в нарушение ст.819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 19.04.2013 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» (цедент) передало «ККГ Менеджмент Лимитед» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками) согласно Приложению № являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №, в том числе и в отношении задолженности по кредитному договору № от 04.02.2011 г. 31.12.2017 между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому «ККГ Менеджмент Лимитед» (цедент) передало «Ол4ю ЛТД» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками) согласно Приложению № являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №, в том числе и в отношении задолженности по кредитному договору № от 04.02.2011 г. 14.05.2018 между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому «Ол4ю ЛТД» (цедент) передало компании «Алезер Менеджмент, Корп.» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками) согласно Приложению № являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №, в том числе и в отношении задолженности по кредитному договору № от 04.02.2011. Таким образом, кредитором должника в настоящее время является компания «Алезер Менеджмент, Корп.» которая предоставила право взыскания задолженности ООО «Бюро Финансовых споров» на основании Агентского соглашения № от 01.08.2018. В соответствии с п.1.1 Агентского соглашения от 01.08.2018 ООО «Бюро Финансовых споров» приняло на себя обязательство от имени и за счет компании «Алезер Менеджмент.Корп.» выполнять стадии досудебного, судебного и /или в рамках исполнительного производства. Кредитор направил в адрес должника уведомление о переходе прав требования по кредитному договору № от 04.02.2011, а также о заключении агентского соглашения № от 01.08.2018. Данная задолженность сформировалась в период с 04.02.2011 по 19.04.2013. В настоящее время должник не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по кредитному договору, обязательные платежи не вносит. В период с момента уступки прав (требований) от 19.04.2013 по 23.04.2019 должник не совершил ни одного платежа. Согласно расчету общая задолженность должника составляет 193 886,6 рублей из которых: 144239,08 рублей - задолженность по основному долгу; 48709,30 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 13.09.2018 года судебным участком № 164 в г.Шарыпово было вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.5-6).

Представитель истца ООО «Бюро Финансовых споров в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7, 91-92).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку в суд своего представителя (л.д.90).

Представитель ответчика – ФИО4 (полномочия проверены л.д.83,93) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, по кредитному договору от 04.02.2011 признать срок исковой давности наступившим, а срок взыскания – упущенным, по доводам, изложенным в отзыве на иск, о нижеследующем. Согласно предоставленных документов истцом, 04.02.2011 между ООО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО3, был заключен кредитный договор №. Срок действия договора 60 месяцев, то есть действие договора закончилось 04.02.2016. Ни одного платежа по данному договору с целью его погашения, ответчиком не производилось. Истцом документально не подтверждено поступление денежных средств, в банк, с целью оплаты очередного платежа или задолженности. Справка о задолженности не является документом, подтверждающим образование задолженности, тем более, что она не заверена надлежащим образом. С 04.03.2011 Банк знал о нарушении своего права, и с этой даты начал течь срок исковой давности. Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исковой давности наступил даже с учетом срока действия договора – 04.02.2016, и по смыслу п.1 ст. 200, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). Срок исковой давности начал течь 04.03.2011 - для первого платежа и с 04.03.2016 - для последнего платежа, а иск предъявлен истцом в апреле 2019 г., т.е. за пределами срока исковой давности. В августе 2018 г., истец обратился в мировой суд г. Шарыпово, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № с ООО «Восточный Экспресс Банк» от 04.02.2011. 28.08.2018 мировым судьёй был вынесен судебный приказ. 13.09.2018 судебный приказ был отменен. Заявление на выдачу судебного приказа было подано, судебный приказ выдан и отменен за пределами сроков исковой давности, что не влияет на изменение срока исковой давности в целом, при рассмотрении данного дела. В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка её исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (л.д. 84-86).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав представителя ответчика – ФИО4., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.ст. 433,435 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, если данное условие было согласовано сторонами при его заключении.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании анкеты заявителя от 04.02.2011, заявления на получение кредита №№ от 04.02.2011, ОАО «Восточный Экспресс Банк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 156 810 руб., сроком на 60 месяцев, под 26 % годовых, дата ежемесячного взноса - 4 число каждого месяца, окончательная дата погашения 04.02.2016, ежемесячный взнос- 4691 руб., согласно графику гашения кредита (приложение к заявлению на получение кредита № в ОАО «Восточный Экспресс Банк») (л.д.10-14).

Согласно свидетельству серии I-БА № от 15.09.2017, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ переменила фамилию на ФИО5 (л.д.81).

Заключенный между Банком и ответчиком (держателем кредитной карты) договор является смешанным, поскольку содержит существенные условия, как кредитного договора, так и договора о выдаче кредитной карты, совершении операций с использованием кредитной карты.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Анкете заявителя, заявлении на получении кредита на оформление кредита, подписанном ответчиком, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.15-16). 

Как следует из выписки по счету, денежные средства в размере 156 810 руб., зачислены истцом на счет № ответчика (л.д.20).

Свои обязанности по договору кредитования в части внесения ежемесячных платежей ответчик не исполняла. 

19.04.2013 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» передало «ККГ Менеджмент Лимитед» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками) согласно Приложению № являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № от 04.02.2011. В Приложении № указана общая сумма задолженности – 193 886,6 рублей, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности – 144 239,08 руб., остаток просроченных процентов на балансе – 48 709,3 руб. (л.д.25-34).

31.12.2017 «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому «ККГ Менеджмент Лимитед» (цедент) передало «Ол4ю ЛТД» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками) согласно Приложению № являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № от 04.02.2011. В Приложении № указана общая сумма задолженности – 193 886,6 рублей, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности – 144 239,08 руб., остаток просроченных процентов на балансе – 48 709,3 руб. (л.д.35-40).

14.05.2018 между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому «Ол4ю ЛТД» (цедент) передало компании «Алезер Менеджмент, Корп.» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками) согласно Приложению № являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от 04.02.2011. В Приложении № указана общая сумма задолженности – 193 886,6 рублей, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности – 144 239,08 руб., остаток просроченных процентов на балансе – 48 709,3 руб. (л.д.41-52).

При таких обстоятельствах, кредитором должника является компания «Алезер Менеджмент, Корп.».

01.08.2018 «Алезер Менеджмент, Корп.» и ООО «Бюро Финансовых споров» заключили Агентского соглашение №, по которому Компания предоставила право взыскания задолженности в соответствии с п.1.1 Агентского соглашения, а ООО «Бюро Финансовых споров» приняло на себя обязательство от имени и за счет компании «Алезер Менеджмент.Корп.» за вознаграждение выполнять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников Компании на стадии досудебного, судебного и /или в рамках исполнительного производства (л.д.53-69).

В целях досудебного возврата задолженности по кредитному договору № от 04.02.2011, Агент от имени «Алезер Менеджмент, Корп.» ДД.ММ.ГГГГ направил должнику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требования о погашении задолженности ООО «Бюро Финансовых Споров», на основании агентского соглашения № (л.д.24).

Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.04.2013, по состоянию на 23.04.2019 (за период с 04.02.2011 по 19.04.2013) составляет 198 386,6 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 144 239,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 48 709,33 руб. Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих сумму задолженности (л.д.18,19).

В ходе рассмотрения данного дела представителем ответчика - ФИО4 заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Статьей 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Статья 201 ГК РФ гласит о том, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09. 2015 N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из заявленных исковых требований следует, что задолженность сформировалась за период с 04.02.2011 по 19.04.2013. Ответчиком согласно выписке по счету, а также исходя из искового заявления, не оплачено ни одного платежа. Срок окончания кредитного договора истекает 04.02.2016.

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 23.05.2019, что подтверждается почтовым штемпелем заказной корреспонденции (л.д. 5,72).

При таких обстоятельствах, трехгодичный срок исковой давности, исходя из предъявленного периода задолженности, а также с даты окончания срока действия кредитного договора, истек.

Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 13.09.2018 судебный приказ от 23.08.2018 по гражданскому делу по заявлению «ККГ Менеджмент Лимитед» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору кредитования № от 04.02.2011 и возврата госпошлины, отменен по возражениям должника (л.д.9).

Исходя из периода: с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа до определения об отмене судебного приказа, срок исковой давности продляется на один месяца (с учетом пробега почты), что находится за рамками срока исковой давности. 

Кроме того, с момента заключения договора цессии от 31.12.2017, права (требования) к ответчику по кредитному договору № от 04.02.2011 перешли от «ККГ Менеджмент Лимитед» к компании «Ол4ю ЛТД», в связи с чем, с заявлением о вынесении судебного приказа обратился неуполномоченный взыскатель (кредитор).

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.02.2011 за период с 04.02.2011 по 19.04.2013 в размере 193 886,6 рублей, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю.Бриткова