Дело **

УИД 54RS0**-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«13» сентября 2024 г. ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в ***, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

Первоначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в *** о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и * заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с кредитным лимитом и обслуживанием счета карты.

Во исполнение договора * был открыт счет ** и выдана кредитная карта по эмиссионному контракту ** от ****

В соответствии с условиями договора на * возлагалась обязанность возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Поскольку платежи по карте вносились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, по счету карты образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на **** составила 64 020,01 руб.

Истцу стало известно, что заемщик * умерла **** Наследственное дело после смерти заемщика не возбуждалось. 

Поскольку задолженность по договору до настоящего времени не погашена, истец обратился с иском о взыскании задолженности к Территориальному управлению Росимущества в *** как к лицу, уполномоченному на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Территориального управления Росимущества в *** в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты ** по состоянию на **** в размере 64 020,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 57 019,44 руб., просроченные проценты – 7 000,57 руб. 

Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120,60 руб.

Определением Железнодорожного районного суда *** от **** к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1, являющийся сыном * и потенциальным наследником к ее имуществу первой очереди.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчика Территориального управления Росимущества в *** ФИО2 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность по возврату заемщика суммы кредита должна исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от ее исполнения не допускается (п. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 821 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из приведенных нормативных положений следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности вместе с причитающимися процентами.

Указанные требования могут быть обращены и к наследникам заемщика, принявшим наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Полномочия на принятие в собственность выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, принадлежат Росимуществу и его территориальным органам (п. 5.35 постановления Правительства РФ от **** ** «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).

Таким образом, уплата долгов наследодателя в случае отсутствия наследников, отсутствия у наследников права наследовать или отстранения наследников от наследования, отказа от наследства либо непринятия его может быть возложена на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать в собственность выморочное имущество в пределах стоимости перешедшего в федеральную (муниципальную) собственность выморочного имущества.

Из материалов дела следует, что **** * обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ей международной банковской карты с кредитным лимитом для проведения расчетных операций.

Приняв предложение *, банк заключил с заемщиком договор о выдаче и обслуживании карты в рамках эмиссионного контракта ** от ****

Во исполнение указанного договора * была выдана кредитная карта, номер счета карты - ** с кредитным лимитом.

Материалами дела установлено, что * осуществляла по счету карты операции, что подтверждается представленными истцом отчетами по карте.

**** заемщик * умерла.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору о карте у * образовалась задолженность по счету карты в размере 64 020,01 руб., из которых: просроченный основной долг – 57 019,44 руб., просроченные проценты – 7 000,57 руб. 

Указанный расчет задолженности не оспорен никем из лиц, участвующих в деле.

Согласно сведениям с интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты, находящимся в открытом доступе, наследственное дело к имуществу * нотариусами не возбуждалось.

При этом, согласно ответу, полученному на запрос суда из органов ЗАГС, * на момент смерти не состояла в зарегистрированном браке (ее супруг * умер ****), однако у нее имеется сын ФИО1, который в силу закона относится к наследникам к имуществу * первой очереди.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения данного дела, является установление имущества, которое включается в наследственную массу *, а также установление факта совершения ФИО1 действий, направленных на фактическое наследства после смерти *, поскольку от данного обстоятельства зависит лицо, на которое возлагается ответственность по долгам наследодателя.

Из материалов дела следует, что какого-либо недвижимого имущества на дату смерти на имя * зарегистрировано не было, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ****

Из ответа ГУ МВД России по *** от **** на запрос суда следует, что на дату смерти на имя * не было зарегистрировано транспортных средств, регистрационные действия с ее участием не производились.

Как следует из ответа ГУ МВД России по *** на запрос суда от ****, регистрация транспортных средств за * прекращена, за иными лицами транспортные средства зарегистрированы не были.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России ** по *** на запрос суда на имя * **** был открыт один счет ** в ПАО «Сбербанк России». **** указанный счет был закрыт. Следовательно, остаток на счете составляет 0 руб. Сведений о принадлежности * иных счетов, в частности, в иных кредитных организациях, органами налоговой службы не представлено.

Согласно выписке по счету ** в ПАО «Сбербанк России», оформленном на имя *, представленной ПАО «Сбербанк России», по состоянию на **** на указанном банковском счете имелись денежные средства в сумме 33 207,96 руб. На момент смерти наследодателя (****) входящий остаток по данному счету составлял 915,30 руб. Денежные средства в сумме 33 207,96 руб. сформировались с учетом поступлений на счет выплат от Благотворительного фонда «Почет», смерти наследодателя, а также их капитализации.

Выплаты от Благотворительного фонда «Почет» поступивших на счет * после смерти последней, фактически перечислены умершему лицу, в силу чего имеются сомнения в необходимости отнесения их к наследственному имуществу. 

Таким образом, наследственное имущество * составляют денежные средства в общей сумме 915,30 руб., которые имелись на счете ** в ПАО «Сбербанк России» на момент ее смерти. 

Из материалов дела не следует, что денежные средства со счетов * снимались кем-либо из наследников первой очереди к ее имуществу, в том числе ФИО3 Жилых помещений в собственности * не имелось, при этом согласно полученным судом адресным справкам * и ФИО1 были зарегистрированы по разных адресам, оснований полагать, что ФИО1 в течение первых шести месяцев с момента смерти * продолжил проживать в принадлежащем ей жилом помещении, в также вступил во владение ее личными вещами, не имеется. Иные данные, свидетельствующие о совершении ФИО1 действий, направленных на фактическое принятие наследства, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, имущество * следует признать выморочным, в силу чего имеются основания для возложения ответственности по долгам наследодателя на Территориальное управление Росимущества в *** как на орган, уполномоченный на принятие выморочного имущество в собственность Российской Федерации и на распоряжение им в интересах Российской Федерации в пределах имущества, включенного в наследственную массу *

Вместе с тем в отзыве на исковое заявление Территориальным управлением Росимущества в *** заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая указанное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ****).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. 

Как следует из представленных суду отчетов по карте, задолженность в сумме 64 020,01 руб. образовалась до момента смерти наследодателя, т.е. до **** Требований о ее досрочном возврате в адрес заемщика ПАО «Сбербанк России» не направлялось. Судебные приказы о взыскании указанной задолженности не выносились. 

Исковое заявление подано истцом в суд ****, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Указанное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в ***.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания задолженности с Территориального управления Росимущества в *** также не имеется.

С учетом того, что не подлежат удовлетворению основные требования о взыскании задолженности, не имеется оснований для взыскания в пользу истца понесенных судебных расходов.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в ***, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд ***.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Решение изготовлено в окончательной форме ****