Дело № 2–202/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 55 249 рублей под 18,9% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. По информации, полученной истцом, ответчики являются наследниками. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика в пользу истца составила 27 816,16 руб., из них: задолженность по ссуде – 20 492,79 руб., проценты за пользование кредитом – 7 323,37 руб. Просит взыскать с ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 816,16 руб. и расходы по оплате гос. пошлины в размере 1 034 руб. 

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без их участия. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явилась, была извещена.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из ст. 1112 ГК РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из п. 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит на потребительские нужды в размере 55 249 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18,90 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственному делу № к имуществу умершей ФИО1 наследниками являются: муж ФИО2, ФИО3, ФИО4 Наследник ФИО2 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу сына – ответчика ФИО3 Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ: на 2/3 доли ФИО3, на 1/3 долю ФИО4 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РТ, 

<

адрес>; на 2/3 доли ФИО3, на 1/3 долю ФИО4 на денежные вклады, хранящиеся в Волго - Вятском банке ПАО Сбербанк подразделение № счет №, подразделение № счет №, подразделение № счет № с причитающимися процентами и компенсациями. 

В настоящее время за заемщиком остались неисполненные обязательства перед истцом, а именно задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 816,16 руб., из них: задолженность по кредиту – 20 492,79 руб., проценты за пользование кредитом – 7 323,37 руб. 

Согласно выписке из ЕГРН за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на квартиру по адресу: РТ, 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости (л.д.№ наследственного дела №) кадастровая стоимость объекта недвижимости, кадастровый №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 036 409,47 руб. 

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району №№ от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрированых транспортных средств не значится.

Согласно сообщению отдела Гостехнадзора по г.Азнакаево и Азнакаевскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано. 

Из ответа на запрос Азнакаевского подразделения Альметьевского филиала АО «БТИ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что информацией о зарегистрированных правах за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Азнакаевскому муниципальному району и городу Азнакаево, БТИ не располагает. 

Из ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос нотариуса ФИО5 усматривается, что в отделении Банк Татарстан № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются счета: № с остатком на дату смерти 1,84 рублей, № с остатком на дату смерти 678,44 рублей и № с остатком на дату смерти 0 рублей. 

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО4 приняли наследство, с них подлежит взыскание задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

Учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчика ФИО3, ФИО4 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 27 816,16 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Так как требования истца удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 1 034 рубля, то есть по 517 рублей с каждого. 

Руководствуясь статьями 194, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 27 816 рублей 16 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 034 рубля, по 517 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Ткачев Д.Г..