<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 18 августа 2017 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Московской области, гражданина РФ, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району МО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе ФИО1 указал, что не согласен с постановлением должностного лица, просит его отменить, так как ПДД РФ не нарушал, скутер кому-либо не передавал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит постановление № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району МО от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, не законным, подлежащим отмене, а жалобу – удовлетворению, поскольку должностным лицом фактические обстоятельства правонарушения не отражены в материалах дела в необходимом объеме.

Из дела об административном правонарушении следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут по адресу: Солнечногорский район, 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, передал управление транспортным средством Хонда Хонда, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП ФР, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В обжалуемом постановлении должностным лицом не указано, кому именно заявитель передал управление транспортным средством, не установлено, принадлежало ли оно ему, владел ли он им на иных законных основаниях. Кроме того, в протоколе указано иное транспортное средство (скутер Nexus, а не Хонда).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району МО от ДД.ММ.ГГГГ №, дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № инспектора ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району МО от ДД.ММ.ГГГГ – отменить. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>