Дело 1- 30/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

пос. Кавалерово 24 января 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кавалеровского района – А.П. Петрова

защитника- адвоката А.Н. Яковлева 

потерпевшего – Потерпевший №1

при секретаре - Е.М. Фадеевой

Рассмотрев без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з ФИО1 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, пенсионерки по возрасту, не военнообязанной, проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой, находящейся по делу на подписке о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в том, что в один из дней периода времени с 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года, более точное время в процессе предварительного следствия не установлено, она, имея в пользовании сельскохозяйственный трехкорпусной плуг, переданный ей ранее собственником данного плуга, ФИО3 для проведения сельскохозяйственных работ, то есть вверенный ей во временное пользование последним, имея умысел, направленный на хищение вверенного ей чужого имущества, из корыстных побуждений, продала за 20 000 рублей гражданину ФИО7 принадлежащий Потерпевший №1, находившийся у нее во временном пользовании и хранившийся на территории, прилегающей к дому последней, расположенному по адресу: 

<

адрес> РФ, 

<

адрес>, сельскохозяйственный трехкорпусной плуг стоимостью 29 927 рублей, то есть умышленно, из корыстных побуждений растратила вверенное ей чужое имущество, тем самым совершила хищение вверенного виновной данного трехкорпусного плуга, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 29 927 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимая ФИО2, а так же её защитник адвокат Яковлев А.Н. поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 25, УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 судимости не имеет, впервые совершила преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему вред загладила, с потерпевшим примирилась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства: сельскохозяйственный трехкорпусной плуг считать возвращенным - ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.

Судья: О.В. Гидрович