дело № 12-312/2019

РЕШЕНИЕ

28 мая 2019 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 об административном правонарушении 18810102190408446529 от 08.04.2019 г., которым

ФИО1 ФИО4 зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>

признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением заявитель признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, заявитель обжаловал его в суд и просит отменить, указывая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.

В судебное заседание представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ несмотря на надлежащее извещение в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал просил отменить постановление.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не нахожу.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 указанной статьи, в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 1 к ПДД дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта; действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения. Таблички 8.2.2-8.2.6 "Зона действия", 8.2.5, 8.2.6 указывают направление и зону действия знаков 3.27-3.30 при запрещении остановки или стоянки вдоль одной стороны площади, фасада здания и т.п.

Из материалов дела следует, что 03.04.2019 года в 12 часов 03 минуты по 

<

адрес>) водитель транспортного средства Фольксваген РОLO государственный номер регистрации №, собственником которого является ФИО1 не соблюдал предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, что было зафиксировано специальным техническим средством "ПАРКОН VAPO279, идентификатор 0279", работающим в автоматическом режиме и имеющем функции видеосъемки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Исходя из обстоятельств дела, установленных должностным лицом и подтвержденных совокупностью представленных доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. 

Наличие крайней необходимости в действиях ФИО1, из материалов дела не усматривается.

Объективных данных о том, что автомобилем управляло иное лицо заявителем не приведено. 

Равным образом как и то обстоятельство, что дорожный знак установлен с нарушением требований ГОСТа.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности дел об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, без существенного нарушения процессуальных требований. При этом презумпция невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не была нарушена.

Вид и мера административного наказания назначены ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, при этом были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

При пересмотре дела вышестоящим должным лицом 12.04.2019 нарушений требований КоАП РФ не допущено, решение соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ИАЗ ЦАПАФ ОДД ГИБДД МВД России по РБ об административном правонарушении 18810102190408446529 от 08.04.2019 г., и решение начальника ЦАПАФ ОДД ГИБДД МВД России по РБ от 12.04.2019 в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов