Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена 

<

дата>

мотивированное постановление составлено 

<

дата>

<

дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

<

дата> в 13 час. 00 мин. на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной Киа Рио госномер №, в нарушении п.9.1,п.10.1ПДД РФ неправильно выбрала скорость своего движения, исходя из погодных, дорожных и метеорологических условий, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершила столкновение с автомашиной Опель Корса госномер № под управлением Ч.М.В. В результате ДТП Ч.М.В. был причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебное заседание явилась ФИО1

В судебное заседание не явились: потерпевшая Ч.М.В., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст.ГИ ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району , свидетель К.К.В. , о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. 

Отводов судье не заявлено. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

С учетом мнения ФИО1 судья определил: дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц: потерпевшей Ч.М.В., лица, составившего протокол об административном правонарушении, ст. ГИ ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому айону , свидетеля К.К.В. , извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что 

<

дата>. в 13 час. 00 мин. она, управляя автомашиной Киа Рио госномер №, двигалась по автодороге 

<

адрес>, ехала на цветочную базу. Впереди неё двигались фуры и поднимали снег. Она стала обгонять впереди идущую автомашину, выехала на встречную полосу, не увидев движущуюся ей навстречу автомашину Опель Корса госномер №, в результате чего произошло столкновение. Просит не лишать её прав управления транспортными средствами. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.4 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> в 13 час. 00 мин. на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной Киа Рио госномер №, в нарушении п.9.1,п.10.1ПДД РФ неправильно выбрала скорость своего движения, исходя из погодных, дорожных и метеорологических условий, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершила столкновение с автомашиной Опель Корса госномер № под управлением Ч.М.В. В результате ДТП Ч.М.В. был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>., который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1;

- КУСП №, № от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. в ОМВД России по Арзамасскому району поступило сообщение о том, что 

<

дата>. в 13.25 на 

<

адрес> произошло ДТП с участием а/м «Киа Рио» госномер 

<

адрес> и а/м «Опель» госномер №, в травмпункт г.Арзамаса за медпомощью обратилась Ч.М.В.; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>., на которой зафиксирована траектория движения транспортных средств, место столкновения автомашин по адресу: 

<

адрес>; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 

<

дата>. по адресу: 

<

адрес> 

- сведениями о ДТП, согласно которым по адресу: 

<

адрес> произошло столкновение между а/м Киа Рио госномер № и а/м Опель Корса госномер №; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. в 13 час. 50 мин. она, управляя а/м Киа Рио госномер №, двигалась со скоростью 80 км/ч из 

<

адрес> по а/д 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Она начала маневр по обгону впереди идущих а/машин, выехала на полосу встречного движения, обогнала впереди идущую автомашину, вернулась на свою полосу движения, притормозила, автомашина вильнула, и её стало заносить на полосу встречного движения, она пыталась маневрировать, но столкновения избежать не удалось; 

- письменными объяснениями Ч.М.В. от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>., около 13 час. 30 мин. она на а/м Опель Корса госномер № двигалась по а/д 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В автомашине на заднем сиденье в детском кресле находился её сын 

<

дата> г.р. Время суток было светлое, погода пасмурная, шел снег, дорожное покрытие заснеженное. Был попутный и встречный транспорт. Во встречном направлении она увидела, как а/м Киа обгоняла колонну. Увидев это, сбросила скорость с 90 км/ч до 60-70 км/ч. Какое расстояние было между ними, сказать не может. Когда автомашина Киа начала возвращаться на свою полосу движения, то её начало заносить, и задней частью вынесло на полосу встречного движения. Она резко нажала на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Столкновение между автомашинами произошло на правой полосе по ходу её (Ч.М.В.) движения, ближе к центру;

- письменными объяснениями К.К.В. от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. около 13.00 он, управляя а/м Митсубиси Аутландер, двигался по а/д 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и стал свидетелем ДТП между автомашинами Киа Рио госномер № и Опель Корса госномер №. На дороге было много снега, а/м Киа Рио совершала обгон по встречной полосе плотного потока машин, и в какой то момент начала его подрезать - перестраиваться в его ряд. В результате резкого перестроения водитель а/м Киа Рио не справился с управлением, и его автомобиль развернуло и вынесло на встречную полосу движения перед встречным движущемся а/м Опель Корса госномер №. Скорость движения потока автомашин, где он двигался, составляла от 40 до 60 км/ч в связи с плохими дорожными условиями. В результате разворота и заноса на встречную полосу а/м Киа Рио произошло ДТП. Автомобиль Опель Корса выбросило с дороги в овраг, а а/м Киа Рио выбросило перед ним, на его полосу. После остановки он и другие водители оказали первую помощь водителям. В а/м Опель Корса за рулем находилась женщина, а также был ребенок лет пяти, а/м Киа Рио также управляла женщина. Были вызваны сотрудники экстренных служб. У него в автомашине имеется видео регистратор, видеозапись с которого он направил в ГИБДД Арзамасского района; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 

<

дата>., согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 

<

дата> согласно которому у Ч.М.В. состояние опьянения не установлено; 

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1; 

- копией водительского удостоверения на имя Ч.М.В. и копией свидетельства о регистрации ТС Опель Корса госномер № на имя Ч.М.В.; 

- копией страхового полиса на а/м Опель Корса госномер № на имя Ч.М.В.; 

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомашина Киа Рио госномер № принадлежит ФИО1; 

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1, согласно которой выдано водительское удостоверение 

<

дата> действительно до 

<

дата>; 

- извещением о раненом в ДТП от 

<

дата>., согласно которому Ч.М.В. доставлена в ГБУЗ НО «ГБСМП им.М.Ф.Владимирского»; 

- заключением эксперта № от 

<

дата>., согласно которому у Ч.М.В. имелись: закрытый перелом надколенника правого коленного сустава, кровоподтек правого коленного сустава, ссадины правой кисти, ушиб мягких тканей передней поверхности правой половины грудной клетки, кровоподтек передней брюшной стенки. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и вполне могли возникнуть от ушиба о части салона автомобиля, которым она управляла, при столкновении в другим автотранспортным средством. Возможность образования повреждений 

<

дата> не исключается. Повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства; 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Опель Корса госномер №; 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Киа Рио госномер №; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>., 

-видеоматериалом ДТП.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Ч.М.В., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.9.1, п.10.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Ч.М.В.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, что подтверждается справкой об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшей Ч.М.В. причинен средней тяжести вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд считает назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Ссылка ФИО1 в судебном заседании о необходимости назначения административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, транспортное средство ей необходимо, поскольку она имеет престарелых родителей, судом не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с п.1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему пункты ПДД РФ, а также предвидеть негативные последствия, связанные с нарушением ПДД РФ. 

Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина