5-81/2021

УИД 22RS0034-01-2021-000480-73 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2021 года с.Михайловское

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. ФИО1 находилась в общественном месте, около здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес> с признаками опьянения, а именно координация движения была нарушена, при ходьбе шаталась из стороны в сторону, из полости рта исходил запах алкоголя, одета была неопрятно. Сотрудниками полиции ей предложено проследовать в отдел полиции для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование и последующего составления административного материала по ст. 20.21 КоАП, на что ФИО1 ответила отказом, начала оказывать сопротивление, которое сопровождалась агрессивным поведением, отталкиванием сотрудников полиции от себя, начала хвататься за форменное обмундирование, на требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировала. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признала, подтвердив факт ее нахождения на улице в состоянии алкогольного опьянения и свой отказ сотрудникам полиции от прохождения в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 13, 14 ч. 1 ст. 13 указанного выше закона о полиции сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.11 ч.1 ст. 12 закона на полицию возлагается обязанность, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. находилась в общественном месте с признаками опьянения, у сотрудника полиции имелись законные основания потребовать у ФИО1 проследовать в отдел полиции для установления ее личности и выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое ФИО1 отказалась выполнить, тем самым совершила правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 19.05.2021г. 22 № 062854/453 (л.д.1), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 30 мин. ФИО1 находилась около здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии опьянения, при этом координация движения была нарушена, при ходьбе шаталась из стороны в сторону, из полости рта исходил запах алкоголя, одета была неопрятно. Сотрудниками полиции ей предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответила отказом, начала оказывать сопротивление, которое сопровождалась агрессивным поведением, отталкиванием сотрудников полиции от себя, начала хвататься за форменное обмундирование, на требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировала;

- рапортом полицейского ОППСП Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО3, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по сообщению, поступившему в дежурную часть выехал по адресу: 

<

адрес>, где около здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружили ФИО1 с признаками опьянения, у которой при себе документы отсутствовали, в связи с чем ей было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что она ответила отказом, ведя себя агрессивно, размахивая руками, отталкивая от себя сотрудников полиции, хватаясь за форменную одежду. Сотрудники полиции потребовали от ФИО1 прекращения противоправных действий, однако она продолжала оказывать сопротивление (л.д. 2);

- рапортом полицейского ОППСП Отд МВД России по Михайловскому району ФИО2, аналогичному по содержанию рапорту полицейского ФИО3 (л.д. 3);

- объяснением ФИО1, согласно которому она подтвердила факт нахождения ее ДД.ММ.ГГГГ около здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения и предложение сотрудников полиции о прохождении ее в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что она ответила отказом, надеясь избежать наказания, при этом отталкивала сотрудников полиции от себя, в связи с чем к ней была применена физическая сила и наручники (л.д. 11);

- объяснением свидетеля ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22-40 час она находилась вблизи здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидела ФИО1, которая шаталась из стороны в сторону, была неопрятно одета, при этом к ней подошли сотрудники полиции и предложили ей пройти в автомобиля для доставления в отдел полиции и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но ФИО1 ответила отказом, начала вести себя агрессивно, хвататься за форму сотрудников, размахивать руками, на требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировала (л.д. 12);

- сообщением ФИО6 от 19.05.2021г. о том, что по адресу: 

<

адрес> № пьяные дерутся (л.д. 14);

- постановлением мирового судьи судебного участка Михайловского района от 24.05.2021г., согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ по факту нахождения ее в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ. в 22-30 около 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 15). 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, ее имущественное положение, не работающей, но трудоспособной, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает и учитывает при назначении наказания совершение правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальных пределах, не находя оснований для применения положений п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП, а именно, перечислен по следующим банковским реквизитам: КБК: 18811601191019000140, счет получателя: р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК банка получателя: 010173001, ИНН 

<

***>, КПП 225801001, ОКТМО 01627000, получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Михайловскому району), УИН: 18880422210250628547, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения, путем подачи жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Судья О.В. Махрачева