Дело №1-26/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 23 июня 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1, ФИО3, ФИО4, 

защитника Колобовой Е.В., 

подсудимого ФИО5, 

при секретаре Станкевич О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 , 

<

данные изъяты> не судимого; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ содержится под домашним арестом;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил четыре незаконных сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет), один из которых в значительном размере, а один – в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

1) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет. 

С этой целью ФИО5 для уменьшения риска пресечения его преступной деятельности задумал исключить личные контакты с покупателями и поставщиками наркотических средств, осуществляя сбыт через подготовленные им тайники, информацию о которых сообщать покупателям после оплаты теми наркотических средств, для чего решил использовать службу обмена мгновенными сообщениями ICQ и Интернет-псевдоним «

<

данные изъяты>», зарегистрировал в системе моментальных платежей ЗАО «Киви-банка» электронный счет с номером №, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-коммуникационную сеть Интернет, приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,5 грамма, перевез домой по адресу: 

<

адрес> где расфасовал и подготовил к сбыту. 

Реализуя возникший умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО5, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в службе обмена мгновенными сообщениями ICQ под Интернет-псевдонимом «

<

данные изъяты>» подыскал покупателя части ранее приобретенного им наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,5 грамма, то есть в значительном размере, в лице Свидетель №5, сообщил последнему вышеуказанный номер электронного счета и цену наркотического средства 5 826 рублей. В тот же день около 

<

данные изъяты> часов ФИО5 получил подтверждение поступления на счет указанной суммы. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подготовил тайник с производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,5 грамма в лесном массиве за домом по адресу: 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов сообщил Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов Свидетель №5, прибыв на место, получил указанное наркотическое средство, тем самым ФИО5 незаконно сбыл производное наркотического средства N-метилэфедрона включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях), массой не менее 0,5 грамма, то есть в значительном размере. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» значительным для N-метилэфедрона и его производных, а также всех смесей, в состав которых входит указанное вещество, является размер свыше 0,2 грамма и не превышающий 1 грамма. 

2) Кроме того, в 

<

данные изъяты> года у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет. 

С этой целью ФИО5 для уменьшения риска пресечения его преступной деятельности задумал исключить личные контакты с покупателями и поставщиками наркотических средств, осуществляя сбыт через подготовленные им тайники, информацию о которых сообщать покупателям после оплаты теми наркотических средств, для чего решил использовать службу обмена мгновенными сообщениями Telegram и Интернет-псевдоним «

<

данные изъяты>», зарегистрировал в системе моментальных платежей ЗАО «Киви-банка» электронный счет с номером №, а также ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов, используя информационно-коммуникационную сеть Интернет, приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,05 грамма, оставив его хранить в приготовленном для него тайнике в трещине стены пристроя к дому по адресу: 

<

адрес>, подготовив тем самым к сбыту. 

Реализуя возникший умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО5, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в службе обмена мгновенными сообщениями Telegram под Интернет-псевдонимом «

<

данные изъяты>» подыскал покупателя ранее приобретенного им производного наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,05 грамма, в лице ФИО12, сообщил последней вышеуказанный номер электронного счета и цену наркотического средства 1 200 рублей. В тот же день около 

<

данные изъяты> часов ФИО5 получил подтверждение поступления на счет указанной суммы. После чего около 

<

данные изъяты> часов сообщил ФИО12 вышеуказанный адрес тайника. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО12, прибыв на место, получила указанное наркотическое средство, тем самым ФИО5 незаконно сбыл производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях), массой не менее 0,05 грамма, размер которого не является значительным. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» значительным для N-метилэфедрона и его производных, а также всех смесей, в состав которых входит указанное вещество, является размер свыше 0,2 грамма и не превышающий 1 грамма. 

3) Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет. 

С этой целью ФИО5 для уменьшения риска пресечения его преступной деятельности задумал исключить личные контакты с покупателями и поставщиками наркотических средств, осуществляя сбыт через подготовленные им тайники, информацию о которых сообщать покупателям после оплаты теми наркотических средств, для чего решил использовать службу обмена мгновенными сообщениями Telegram и Интернет-псевдоним «

<

данные изъяты>», зарегистрировал в системе моментальных платежей ЗАО «Киви-банка» электронный счет с номером №, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-коммуникационную сеть Интернет, приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, смесь в состав которой входит производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,28 грамм, перевез домой по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал, а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часть наркотического средства массой 0,28 грамма поместил в тайник на земле у дома по адресу: 

<

адрес>, подготовив к сбыту. 

Реализуя возникший умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5 , используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, в службе обмена мгновенными сообщениями Telegram под Интернет-псевдонимом «

<

данные изъяты>» подыскал покупателя ранее приобретенного им наркотического средства в лице ФИО13, сообщил последнему вышеуказанный номер электронного счета и цену наркотического средства 900 рублей. В тот же день около 

<

данные изъяты> часов ФИО5 получил подтверждение поступления на счет указанной суммы и сообщил ФИО13 вышеуказанный адрес тайника. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО13, прибыв на место, получил указанное наркотическое средство, тем самым ФИО5 незаконно сбыл производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях), массой 0,28 грамма, то есть в крупном размере. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» крупным для метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, а также всех смесей, в состав которых входит указанное вещество, является размер свыше 0,25 грамма и не превышающий 500 грамма. 

4) Кроме того, в 

<

данные изъяты> года у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет. 

С этой целью ФИО5 для уменьшения риска пресечения его преступной деятельности задумал исключить личные контакты с покупателями и поставщиками наркотических средств, осуществляя сбыт через подготовленные им тайники, информацию о которых сообщать покупателям после оплаты теми наркотических средств, для чего решил использовать службу обмена мгновенными сообщениями ICQ и Интернет-псевдоним «

<

данные изъяты>», зарегистрировал в системе моментальных платежей ЗАО «Киви-банка» электронный счет с номером №, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-коммуникационную сеть Интернет, приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,04 грамма, перевез домой по адресу: 

<

адрес> где расфасовал, а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, часть наркотического средства массой не менее 0,04 грамма поместил в тайник на земле у дома по адресу: 

<

адрес> подготовив к сбыту. 

Реализуя возникший умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО5, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в службе обмена мгновенными сообщениями ICQ под Интернет-псевдонимом «

<

данные изъяты>» подыскал покупателя части ранее приобретенного им производного наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,04 грамма, в лице ФИО14, сообщил последней вышеуказанный номер электронного счета и цену наркотического средства 2 300 рублей. В тот же день около 

<

данные изъяты> часов ФИО5 после подтверждения поступления на счет указанной суммы сообщил ФИО14 адрес тайника с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа ФИО14, прибыв на место, получила указанное наркотическое средство, тем самым ФИО5 незаконно сбыл производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях), массой не менее 0,04 грамма, размер которого не является значительным. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» значительным для N-метилэфедрона и его производных, а также всех смесей, в состав которых входит указанное вещество, является размер свыше 0,2 грамма и не превышающий 1 грамма. 

Подсудимый ФИО5 вину в совершении всех четырех инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года у него заболела дочь, нужны были деньги на лечение, так как ранее употреблял наркотики, в декабре решил заниматься сбытом наркотических средств, знал как это делать. В приложениях «Телеграм» и «Айсикью» использовал псевдоним «ФИО49», указанный псевдоним ему достался от друга, у которого жену звали ФИО48. Приобретал наркотики так же через Интернет-приложения у лица под псевдонимом «ФИО47». Какие-то детали сейчас уже не помнит, но полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении. Первый раз приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года. С зарплаты взял второй раз взял пять грамм, вещество называется СК, представляет собой порошок. Хранил дома. В ДД.ММ.ГГГГ на вокзале в 

<

адрес> приобрел две сим-карты для Киви-кошелька по 150 рублей. Через некоторое время ему написал покупатель, он дал номер Киви-кошелька. Когда от покупателя пришли деньги, он написал покупателю подождать день-два, расфасовал наркотики, ДД.ММ.ГГГГ сделал закладку у дома по 

<

адрес> в сторону леса у березы. В ДД.ММ.ГГГГ ему написала ФИО45, просила продать наркотики 0,5 грамма. Он ответил, что у него пока нет, но ФИО44 нужно было срочно. Тогда он дал ей номер Киви-кошелька, та перевела деньги, он заказал наркотики у «ФИО46» и скинул ФИО50 адрес предназначавшейся ему закладки: 

<

адрес>. В мае к нему обратился покупатель, просил продать 0,5 грамма, он по той же схеме оставил закладку по адресу: 

<

адрес>, у забора строительной площадки под доской. Четвертый раз ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился покупатель, также просил продать 0,5 грамма, которому он подготовил закладку на 

<

адрес>, под окном. Всегда сбывал порошок белого цвета. ФИО51 говорит про пластелин красного цвета – это не его. Дома у бывшей жены пользовался Вай-Фаем. В 

<

адрес> года к нему домой пришел Свидетель №1, он догадался, что это сотрудник полиции и насторожился, выбросил наркотики, весы, и после этого сбытом не занимался. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что является оперуполномоченным МО МВД России «Верхнепышминский». В 

<

адрес> году в отделе полиции расследовались четыре уголовных дела по факту сбыта в сети Интернет наркотических средств неизвестным, использовавшим псевдоним ФИО53. В ходе расследования данных уголовных дел установлено два Qiwi-кошелька, на которые потребители наркотиков переводили денежные средства в качестве оплаты за наркотики, а также IP-адреса, которые использовались для работы данных кошельков. Дальнейшим расследованием установлено, что с указанных Qiwi-кошельков деньги поступали на один кошелек с окончанием номера 277, с которого деньги переводились на две банковские карты «Сбербанк России», зарегистрированные на имя подсудимого и ФИО54, а также на банковскую карту «УБРиР», зарегистрированную на имя подсудимого. Вышеуказанные IP-адреса зарегистрированы на отца подсудимого в квартире по адресу: г. 

<

адрес>, и жену подсудимого в квартире по 

<

адрес>. После установления данных обстоятельств принято решение о проведении обысков по данным адресам, в ходе которых изъята банковская карта «Сбербанк России» и документы на банковскую карту «УБРиР», а также компьютер и сотовый телефон. Подсудимый подтвердил, что занимается сбытом наркотических средств под псевдонимом «ФИО55» и показал адреса, где организовывал тайники с наркотическими средствами. Также пояснил, что за месяц до задержания, когда сотрудники полиции проводили оперустановку, подсудимый догадался об этом и уничтожил иные доказательства. Также подсудимый пояснил, что приобретал наркотики у лица под псевдонимом «ФИО56» 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного следствия, (т. 1 л.д. 146-147), согласно которым он является участковым уполномоченным МО МВД России «Верхнепышминский». ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в третьем подъезде многоквартирного дома по адресу: г

<

адрес>, им выявлен Свидетель №5 с признаками наркотического опьянения. В ходе личного досмотра с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 у Свидетель №5 изъят пакет из фольги с веществом белого цвета, четыре шприца и телефон «

<

данные изъяты>». Свидетель №5 пояснил, что данный пакет нашел у дома по адресу: 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ списался в сети Интернет с телефона своего знакомого ФИО16 с человеком по имени ФИО57, о котором узнал от местной молодежи, с целью приобретения 3 грамм наркотических средств, данный человек прислал ему реквизиты для оплаты. Он сообщил указанные реквизиты своему знакомому, фамилии не помнит, который был должен ему 5 000 рублей, пояснив, что долг тот должен перевести по данным реквизитам. Адрес с закладкой ему сразу не прислали, он подумал, что его обманули, но через два дня снова взял у ФИО7 телефон и увидел, что пришло сообщение с адресом закладки, адрес не помнит, где-то у березы. Он проехал по данному адресу, где обнаружил сверток в изоленте, подобрал сверток и поехал домой, на остановке его задержали. Догадывается, что о его местонахождении с наркотическими средствами сотрудникам полиции сообщила ФИО8, которой он в тот день по телефону подробно сообщал маршрут своего передвижения. 

Свидетель ФИО16 суду показал, что является знакомым Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ на улице встретил Свидетель №5, который попросил телефон позвонить. Он передал телефон, Свидетель №5 кому-то позвонил и вернул. Больше Свидетель №5 телефон не давал, приложений на телефоне не установлено, Интернет не подключен. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля ФИО16, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 150-152), согласно которым после передачи телефона Свидетель №5 тот вставил в телефон свою сим-карту, установил приложение ICQ, проводил еще какие-то манипуляции и вернул телефон. На следующий день он стер приложение ICQ. Примерно через 3 дня Свидетель №5 вновь попросил у него телефон, вновь установил приложение ICQ, куда Свидетель №5 пришло сообщение, после этого Свидетель №5 ушел. 

Оглашенные показания ФИО16 подтвердил. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины, у которого изъяли наркотики. Подробностей не помнит. Мужчина пояснил, что приобретал наркотики через Интернет-магазин, название не помнит. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 148), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее ему не знакомого Свидетель №5 При досмотре у Свидетель №5 между джинсами и трусами обнаружен сверток из фольги с веществом белого цвета в виде двух комков, а также из правого кармана куртки изъяты четыре одноразовых шприца. 

Оглашенные показания Свидетель №3 подтвердил. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины по имени Свидетель №5, у которого из трусов достали сверток, в котором находились прозрачные комочки кристаллической формы. Мужчина пояснил, что данный сверток приобрел в Интернет-магазине «Нюша-Нюша». Также участвовал понятым, когда подсудимый показывал места, где делал закладки с наркотическим средством, первое место за кафе СССР в лесопосадке, на 

<

адрес> показал два места: одно у забора у стройки, второе – у пятиэтажки.

Свидетель ФИО12 суду показала, что в настоящее время осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ у себя дома в сети Интернет через приложение «Телеграм» заказала наркотические средства в Интернет-магазине «Нюша-Нюша» массой 0,5 грамма по цене 1 200 рублей. Она оплатила указанную сумму через терминал, ей пришел адрес с закладкой: 

<

адрес>. Она съездила и забрала закладку, часть которой она употребила, а часть сбыла ФИО59.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что употребляет наркотические средства и является знакомой ФИО12 В 

<

адрес> года ее задержали сотрудники полиции с наркотическим средством, предложили участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве закупщика, она согласилась. Она созвонилась со своей знакомой ФИО12, так как ранее приобретала у нее наркотики. ФИО60 согласилась продать, она отправила ФИО61 на Киви-кошелек деньги, та сообщила адрес закладки. После этого ФИО62 задержали. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что участвовал понятым. Около года назад при нем девушка созванивалась с другой девушкой по имени ФИО6 и договаривалась о приобретении наркотических средств, затем он с сотрудниками полиции ездили к дому на 

<

адрес> где ФИО6 задержали. ФИО6 говорила, что приобретает наркотики через Интернет-магазин. Подробностей не помнит. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 226-228), согласно которым 

<

адрес> часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве оперативных мероприятий. При нем девушка, представившаяся ФИО63 по телефону договорилась с другой девушкой, как он в дальнейшем узнал ФИО64, о приобретении наркотиков. После 

<

данные изъяты> часа ФИО65 перезвонила и сообщила ФИО66, что оставила закладку с наркотическим средством в пачке сигарет у восьмого подъезда дома по адресу: 

<

адрес>. Они с сотрудниками полиции проехали по данному адресу, где обнаружили сверток со светлым порошкообразным веществом. Затем с сотрудниками поехали к ФИО67 по адресу: 

<

адрес> где задержали ФИО68. 

Оглашенные показания Свидетель №4 подтвердил. А также показал, что участвовал понятым при осмотре квартиры подсудимого по адресу: 

<

адрес> Из данной квартиры изъяли телефоны, компьютеры. Подсудимый пояснил, что у него имеется Интернет-магазин по продаже наркотических средств «Нюша-Нюша». Затем с сотрудниками полиции и подсудимым ездили по 

<

адрес>, подсудимый показывал адреса, где оставлял наркотики, а именно, первый адрес на 

<

адрес> у строящегося дома, второй - в районе 

<

адрес>. Также свидетель Свидетель №4 показал, что 

<

адрес> года участвовал понятым по адресу 

<

адрес> у ФИО70. При осмотре квартиры ФИО71 обнаружена курительная смесь в кошельке и шприцы. Сначала ФИО72 заявила, что все принадлежит ей, затем резко перестала общаться. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи со смертью свидетеля ФИО13 по ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля (т. 1 л.д. 88-90, 93-95), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после обеда он в сети Интернет в приложении «Telegram» списался с ником «Нюша-Нюша», где заказал наркотические средства на сумму 900 рублей, ему сообщили номер «Qiwi-кошелька», на который нужно перевести оплату наркотиков. Он перевел указанную сумму. Затем ему пришло сообщение с местом закладки по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, и фотографией места. Он проехал по вышеуказанному адресу, где у забора строительной площадки обнаружил полимерный пакет с наркотиками и направился домой, но на остановке у дома по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции, наркотические средства изъяли. В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО17, данные в ходе предварительного следствия, (т. 1 л.д. 73), согласно которым он является полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Верхнепышминский». ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный Свидетель №1 ему сообщил об имеющейся информации, что у дома по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, находится мужчина, у которого при себе могут находиться наркотические средства. Он совместно с Свидетель №1 и Инспектором ДПС ФИО18 проехали по указанному адресу, где был задержан ФИО13, при личном досмотре которого обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон «Нокиа С7». ФИО9 сообщил, что приобрел наркотики в Интернет-магазине «Нюша-Нюша» через приложение «Telegram» за 500 рублей и забрал закладку у дома по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО19 суду показал, что приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. При нем сотрудники полиции досматривали мужчину, у которого изъяли пакет с порошкообразным веществом, сотрудники сказали, что это наркотики. Что пояснял задержанный, он не помнит. 

Свидетель ФИО20 суду показал, что летом 2016 года был приглашен сотрудниками полиции расписаться в документах, он расписался, о чем были документы, не знает. Следователь его не допрашивал. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля ФИО20, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 80-82), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. При нем досмотрен мужчина, который представился ФИО13, у которого из кармана джинсов изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также телефон «Нокиа». 

Оглашенные показания ФИО20 подтвердил 

Свидетель ФИО14 суду показала, что в настоящее время осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В июле 2016 года по Интернету ее знакомый, кто именно свидетель отвечать отказалась, заказал наркотическое средство массой 2 грамма за 1 200 рублей. Она съездила и оплатила через терминал на 

<

адрес>, ей на телефон прислали сообщение с адресом закладки в лесном массиве, она съездила забрала полимерный пакет с веществом красного цвета похожим на пластилин, положила в кошелек, вернулась домой. Затем к ней домой приехали сотрудники полиции, изъяли из кошелька указанный пакет, а также у дочери в комнате обнаружили шприц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 60-61), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов при помощи своего телефона «

<

данные изъяты>» через приложение ICQ у ника 

<

данные изъяты> заказала наркотическое средство, два свертка по 0,5 грамма на общую сумму 2 300 рублей. Ей пришло сообщение с указанием Qiwi-кошелька №, на который она перевела деньги через платежный терминал в магазине «Квартал» на 

<

адрес>. Затем ей пришло сообщение с адресом закладки у дома по 

<

адрес>, слева от подъезда под камнем. Приехав по данному адресу, она обнаружила только один сверток из фольги. После этого она вернулась домой, разбавила приобретенное вещество в воде. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции, и обнаружили шприц с веществом, которое она приобрела при вышеописанных обстоятельствах. 

Оглашенные показания ФИО14 не подтвердила, показала, что таких показаний не давала. Однако в дальнейшем показала, что обнаружила два пакетика: один по адресу: 

<

адрес>, который изъяли, а второй - под деревом у гаражей с веществом белого цвета, который она съела. 

Свидетель ФИО21 суду показал, что работает полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Верхнепышминский». Слышал, что подсудимый задержан на сбыт курительной смеси. 

<

адрес> года при проверке квартиры по адресу: 

<

адрес>, где проживала ФИО74, обнаружили шприц с мутной жидкостью, а в кошельке у ФИО75 красноватое вещество, как он понял курительную смесь. Подробностей не помнит. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля ФИО21, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 36-38), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он совместно с сотрудниками уголовного розыска Свидетель №1 и ФИО22 посетили квартиру по адресу: 

<

адрес>, где проживала ФИО14 и ФИО41, ранее судимые за незаконный оборот наркотических средств. В ящике стола обнаружен одноразовый шприц с жидкостью, а в кошельке в сумке, принадлежащей ФИО14, обнаружен пакетик с пластичным веществом. Кому принадлежит обнаруженное, ФИО14 не говорила. После чего вызвана следственно-оперативная группа, шприц и пакетик изъяты. 

Оглашенные показания ФИО21 подтвердил. 

Свидетель ФИО23 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры подсудимого на 

<

адрес> где изъяли компьютер, банковские карты. Затем подсудимый показывал места, где оставлял закладки с наркотиками, а именно, под окном дома по адресу: 

<

адрес>, и неподалеку от кафе СССР под деревом. Также подсудимый пояснял, что имел Интеренет-магазин по продаже наркотиков Нюша-Нюша. Затем ездили на осмотр квартиры жены подсудимого, точно не помнит с какой целью либо планшет осмотреть, либо установить IP-адрес. Кроме того, участвовал в качестве понятого при изъятии у матери 

<

адрес> из кошелька или сумки наркотического средства малинового цвета. 

Свидетель ФИО24 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при задержании и обыске в квартире точный адрес не помнит, в квартире увидел подсудимого, из квартиры изымались компьютер, банковские карты. Подсудимый пояснил, что задержан в связи со сбытом наркотических средств, далее участвовал в следственном действии, где подсудимый показывал места закладок наркотических средств, запомнил два места за кафе СССР и у дома по 

<

адрес> 

Свидетель ФИО25 суду показал, что является знакомым подсудимого. По просьбе ФИО5 в 

<

адрес> года оформлял сим-карту, которую передал подсудимому. Абонентский номер не помнит.

Свидетель ФИО26 суду показала, что является бывшей женой подсудимого. От брака с ФИО5 имеет 

<

данные изъяты> дочь, в воспитании которой подсудимый принимает участие, приходит к ней домой, общается с дочерью. Дочь с рождения серьезно болеет, требуются большие финансовые затраты, подсудимый помогает. У нее дома имеется беспроводное подключение к Интернету - Вай-Фай. Не исключает выход подсудимого в сеть Интернет как с ее компьютера, так и с сотового телефона подсудимого. В 

<

адрес> года она по просьбе подсудимого оформляла сим-карту, которую передала подсудимому. Абонентский номер не помнит. 

Показания допрошенных в судебном заседании лиц подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. 

Протоколами явок с повинной (т. 2 л.д. 210-213), согласно которым ФИО5 явился с повинной в том, что в 

<

адрес> года открыл Интернет магазин «

<

данные изъяты>», который занимался распространением наркотических средств через Интернет приложения ICQ и Telegram. Наркотические средства приобретал в Интернет-магазине Pasha Pit. В начале ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился клиент о приобретении 0,5 грамма, своих закладок у него не было, поэтому он перепродал закладку, купленную им у Pasha Pit за 1 000 рублей, перепродал за 1 200 рублей, адрес: 

<

адрес>, при этом использовал Qiwi-кошелек №. В конце 

<

данные изъяты> года продал закладку по адресу: г

<

адрес> у гаражей слева у березы. В середине ДД.ММ.ГГГГ года продал закладку по адресу: 

<

адрес>, рядом со стройкой у забора под доской. В начале ДД.ММ.ГГГГ года продал закладку по адресу: г. 

<

адрес>, у первого подъезда у подвала под камнем. При этом использовал Qiwi-кошелек № 

Протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 202-204), согласно которому осмотрен оптический диск с аудио-видеозаписью явки с повинной, где ФИО5 сообщает, что задержан за сбыт наркотических средств посредством мобильных приложений «Айсикью» и «Телеграм» через магазин «Нюша-Нюша», организованный в 

<

данные изъяты> года, по следующей схеме: ему писали в приложении люди по поводу приобретения наркотиков, он давал номер Киви-кошелька, куда перечислялись денежные средства, после этого он сообщал место, где спрятаны наркотики. Назвал адреса закладок: 

<

адрес>, у гаражей слева первая береза; 

<

адрес>, напротив первого окна у подвала под камнем; 

<

адрес>, возле стройки у забора под доской; на 

<

адрес> он изначально обращался для себя к «Паше-Питу», перевел тому деньги, получил адрес закладки и передал адрес закладки своему клиенту. 

Протоколом осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 214-218), согласно которому совместно с ФИО5 осмотрен участок местности у дома по адресу: 

<

адрес> где ФИО5 указал два места оборудованных им тайников с наркотическими средствами. 

Протоколом осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 219-221), согласно которому совместно с ФИО5 осмотрен участок местности у дома по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 указал место у березы оборудованного им тайника с наркотическим средством. 

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 55-57), согласно которому осмотрен участок местности у дома по адресу: 

<

адрес> где ФИО27 указал место обнаружения тайника с наркотическим средством. 

Протоколом осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 32-35), согласно которому осмотрен участок местности перед домом по адресу: г. 

<

адрес>, где на земле перед окнами первого этажа обнаружен камень размером 20х10 см. 

Протоколом личного досмотра (т. 1 л.д. 116), согласно которому у Свидетель №5 между джинсами и трусами обнаружен пакет из фольги с веществом белого цвета, в правом кармане куртки четыре одноразовых шприца. 

Заключением эксперта (т. 1 л.д. 125-126), согласно которому изъятое у Свидетель №5 вещество содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,48 грамма. В ходе предварительного исследования израсходовано 0,02 грамма (т. 1 л.д. 119). Таким образом, изначально изымалось 0,50 грамма.

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 174-175), согласно которому осмотрен участок местности во дворе дома по адресу: г. 

<

адрес>, где у входа в подвал обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Kiss» с бумажным свертком внутри с веществом белого цвета. 

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 177-178), согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета, семь чеков оплаты Qiwi. 

Заключением эксперта (т. 1 л.д. 189-192), согласно которому в бумажном свертке в пачке из-под сигарет «Kiss» и в свертке, изъятом по 

<

адрес>, обнаружены следовые остатки наркотического средства - производного N-метилэфедрона. В ходе предварительного исследования в пачке из-под сигарет «Kiss» обнаружено 0,03 грамма наркотического средства, которое полностью израсходовано в процессе исследования (т. 1 л.д. 181), в свертке, изъятом по 

<

адрес> находилось 0,02 грамма наркотического средства, которое полностью израсходовано в процессе исследования (т. 1 л.д. 184). 

Протоколом личного досмотра (т. 1 л.д. 51), согласно которому у ФИО13 из правого наружного кармана джинсов изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета.

Заключением эксперта (т. 1 л.д. 63-64), согласно которому изъятое у ФИО13 вещество содержит наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,26 грамма. В процессе предварительного исследования израсходовано 0,02 грамма (т. 1 л.д. 59). Таким образом, изначально изымалось 0,28 грамма. 

Протоколом осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 2-5), согласно которому в квартире по адресу: 

<

адрес>, изъяты шприц с веществом коричневого цвета, полимерный пакет с веществом бурого цвета.

Заключением эксперта (т. 2 л.д. 14-15), согласно которому изъятые по адресу: 

<

адрес> шприц и полимерный пакет содержат производное наркотического средства – N-метилэфедрона массой 0,04 грамма. 

Протоколом обыска (т. 2 л.д. 68-70), согласно которому в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъята банковская карта «Сбербанк России» № и договор и упаковка от банковской карты «УБРиР» №.

Ответом на запрос (т. 2 л.д. 158-160), согласно которому банковская карта ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» № зарегистрирована на ФИО5 

Ответом на запрос (т. 2 л.д. 164), согласно которому банковская карта ПАО «Сбербанк России» № зарегистрирована на ФИО5 

Ответом на запрос (т. 2 л.д. 184), согласно которому IP-адрес 

<

данные изъяты> закреплен за ФИО78.

Ответом на запрос (т. 2 л.д. 186), согласно которому IP-адрес 

<

данные изъяты> закреплен за ФИО81.

Протоколом осмотра документов (т. 2 л.д. 189-198), согласно которому при осмотре оптического диска, предоставленный оперуполномоченным Свидетель №1 в рамках поручения о производстве следственных действий, установлено:

- Qiwi-кошелек с номером №, зарегистрированный на ФИО29, проводил операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанного счета 45 раз деньги переводились на счет №. При этом с использованием IP-адреса закрепленного за ФИО10 и с использованием IP-адреса закрепленного за ФИО83. 

- Qiwi-кошелек с номером №, зарегистрированный на ФИО30, проводил операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанного счета 46 раз деньги переводились на счет № При этом с использованием IP-адреса закрепленного за ФИО10 и с использованием IP-адреса закрепленного за ФИО26 

- Qiwi-кошелек с номером №, зарегистрированный на ФИО31, проводил операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанного счета деньги переводились на счет №, зарегистрированный на имя ФИО25; на банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и ПАО КБ «УБРиР» №, зарегистрированные на ФИО5; номер №, зарегистрированный на ФИО80. При этом с использованием IP-адреса закрепленного за ФИО82. и с использованием IP-адреса закрепленного за ФИО26 

Вещественными доказательствами: изъятыми наркотическими средствами, банковскими картами, оптическим диском с видеозаписью явки с повинной, оптическим диском с детализацией электронных кошельков.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает вину ФИО5 в совершении всех четырех инкриминируемых ему преступлений полностью доказанной. 

В основу приговора суд положил показания свидетелей Свидетель №1, ФИО15, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО16, Свидетель №5, ФИО32, Свидетель №4, ФИО12, ФИО17, ФИО33, ФИО20, ФИО13, ФИО21, ФИО34, ФИО14, ФИО25, ФИО26, ФИО24, протоколы осмотра места происшествия, личного досмотра, обыска, осмотра предметов и документов, заключения химических экспертиз, документы, представленные по запросам правоохранительных органов, вещественные доказательства, а также признательные показания самого подсудимого ФИО5, которые логичны, последовательны, непротиворечивы, в своей совокупности дополняют друг-друга, позволяя представить в целом обстоятельства какждого из совершенных преступлений. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, равно как не установлены основания для самооговора подсудимым. Существенных нарушений Уголовно-процессуального закона на стадии предварительного следствия судом не установлено. 

Суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО20, данным в судебном заседании, и находит более достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами. 

Так, действия подсудимого при совершении каждого из преступлений носили умышленный характер, что подтверждается корыстным мотивом, о котором сообщил подсудимый, длительными и осознанными действиями подсудимого, приобретавшего и в дальнейшем сбывавшего наркотические средства, использование подсудимым методов конспирации, технические средства связи. При этом умысел подсудимого возникал каждый раз при конкретном сбыте, что подтверждается использованием различных мобильных приложений, различных электронных счетов, неоднократного приобретения наркотических средств у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, их различная химическая формула, а также длительный промежуток времени между каждым из преступлений. 

Использование информационно-коммуникационной сети Интернет подтверждается как показаниями подсудимого и показаниями покупателей наркотических средств, так и исследованными в суде документами о поступлении денежных средств на электронные счета посредством Интернет-переводов.

Принадлежность веществ к наркотическим средствам, а также значительный и крупный размер сбыта Свидетель №5 и ФИО13 подтверждается заключениями химических экспертиз, а также постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

Оценивая доводы стороны защиты об исключении из объема обвинения части сбытых наркотических средств ФИО14, суд находит их неубедительными. Так, подсудимый показал, что подготавливал тайник по 

<

адрес>, показывал место тайника, получил денежные средства в размере 2 300 рублей, ФИО14 подтвердила указанную сумму оплаты за наркотические средства, а также место тайника, в ходе предварительного следствия объяснила причины различия изъятых у нее наркотических средств. К показаниям ФИО14, данным в судебном заседании суд относится критически, в виду их непоследовательности и противоречивости, в связи с чем полагает наиболее достоверными ее показания на предварительном следствии. На основании изложенного доводы подсудимого о том, что он сбывал лишь порошкообразное вещество, суд находит надуманными. 

Вместе с тем, суд находит убедительными указанные подсудимым мотивы совершения преступлений, а именно, острая нужда в денежных средствах для лечения дочери, что подтверждается как показаниями свидетеля ФИО26, так и предоставленными стороной защиты медицинскими документами. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими. 

На основании изложенного действия ФИО5 суд квалифицирует следующим образом.

По факту сбыта наркотических средств Свидетель №5 как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет), в значительном размере - преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

По факту сбыта наркотических средств ФИО12 как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет) - преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. 

По факту сбыта наркотических средств ФИО13 как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет) в крупном размере - преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

По факту сбыта наркотических средств ФИО14 как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет) - преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. 

Судом учитывается, что ФИО5 на учете у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании пояснил, что страдает тяжелым заболеванием, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в соденянном, не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет больную малолетнюю дочь, престарелых родителей, работает, положительно характеризуется, активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, самостоятельно отказался от продолжения преступной деятельности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной по каждому из преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья, положительные характеристики. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем суд полагает возможным применить по каждому преступлению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких и особо тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели и мотивы преступлений дают признать обстоятельства совершения каждого из преступлений исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, однако, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа суд считает возможным не применять, так как ФИО5 признал вину, раскаялся, не судим, способствовал расследованию преступлений, положительно характеризуется. 

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений на менее тяжкие суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом назначенного ФИО5 наказания с целью предотвращения им попыток уклонения от отбывания наказания, риск чего велик, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. 

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: наркотические средства – уничтожить, оптические диски и детализации – хранить при уголовном деле, банковские карты, возвращенные ФИО5 – оставить у осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы за каждое. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей и домашним арестом с 01.09.2016 по 22.06.2017. Этапировать осужденного к месту отбывания наказания через СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области. 

Вещественные доказательства: наркотические средства, - уничтожить; два оптических диска, детализации - хранить при уголовном деле; банковские карты, - оставить у осужденного ФИО5 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья С.А. Анпилогов