Дело № 1- 86/2019 

<

данные изъяты>

25 RS0032-01-2019-000224-64 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2019г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием государственного обвинителя,

прокурора Хорольского района Полянцевой О.Г.

защитника, адвоката Шевцовой И.Н. 

при секретаре Пуряевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в один из дней третьей декады сентября 2018 года, в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, обнаружил на участке местности, 

<

данные изъяты>, очаг произрастания 

<

данные изъяты>, и достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства -

<

данные изъяты> в крупном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно оборвал с растений 

<

данные изъяты>, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся согласно заключения эксперта № 1 от 07.01.2019 года наркотическим средством -

<

данные изъяты> общей массой 49 434,9 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 49 434,9 грамма, что является крупным размером, ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта хранил в котловане во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции 07 января 2019 года в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны защиты, обвинения не возражают против ходатайства подсудимого ФИО1 и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жителями с. Стародевица Хорольского района охарактеризован с положительной стороны, старостой с. Стародевица Хорольского района охарактеризован с положительной стороны, занят на сезонной работе по пастьбе скота жителей с. Стародевица Хорольского района, на учете у врачей психиатра, нарколога по Хорольскому, Уссурийскому районам и г. Уссурийску не состоит. Согласно теста нарколога от 08.04.2019г. наркотики не употребляет. 

Суд считает с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание подлежит назначить в соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая положения статей 6, 43, 56, 60 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в рамках санкции статьи закона сизоляцией от общества. 

Суд считает, что назначение условного наказания с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, не будет отвечать целям наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого. Суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, возможно только в условиях изоляции его от общества.

Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, не имеется. 

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд считает, не имеется несмотря на совершение тяжкого преступления впервые, так как суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления. 

Суд считает не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы с учетом личности подсудимого, назначения наказания в виде реального лишения свободы. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности. 

Отбывание лишения свободы подсудимому подлежит назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что соответствующего медицинского заключения о невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы суду не представлено, иных препятствий к отбыванию им наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 не нарушал избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, своевременно являлся по вызову в суд, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, взяв его под стражу в зале суда. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 14 мая 2019г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания осужденного за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда. 

Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд, со дня провозглашения, а для осужденного со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья - /подпись/ И.А. Ищенко 

<

данные изъяты> Председатель 

Хорольского районного суда И.А. Ищенко