Дело № 2-784/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсудуровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Ф.Н.В, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ф.Н.В о взыскании задолженности по договору № от 05.09.2020 за период с 17.10.2023 по 16.05.2025 в размере 44650,42 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. 

В обоснование искового заявления истец указал, что 05.09.2020 года между ПАО «Сбербанк» и Ф.Н.В был заключен кредитный договор № на сумму 75653,80 руб. под 14,9 процентов годовых на срок 60 месяцев. По состоянию на 16.05.2025 размер полной задолженности составляет 44650,42 рубля: 36147,36 рублей- основной долг, 8503,06 рубля- просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.В умерла.

Определением суда от 11.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, просят суд рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, об уважительности неявки не сообщала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состав наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Ф.Н.В 05.09.2020 заключен кредитный договор №, Ф.Н.В предоставлен кредит в размере 75653,80 рублей, процентная ставка 14,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 75653,80 руб. 

Ф.Н.В умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 16.05.2025 г. по договору № имеется задолженность в размере 44650,42 рубля: 36147,36 рублей- основной долг, 8503,06 рубля- просроченные проценты.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Нотариальной палаты РБ ФИО2, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу Ф.Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является ее дочь- ФИО1. Наследственное имущество состоит из:

- 1/7 (одной седьмой) доли квартиры, расположенной по 

<

адрес>, и 1/14 (одной четырнадцатой) доли квартиры, расположенной по 

<

адрес> принадлежащей Ф.А.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ года. Кадастровая стоимость долей квартиры составляет Х

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Ф.Н.В., по состоянию на 16.10.2023 имеется остаток денежных средств в размере Х рублей.

Иного имущества у Ф.Н.В судом не установлено.

Суд, в ходе рассмотрения дела установил, что ФИО1 приняла наследство после смерти Ф.Н.В

Следовательно, лицом, ответственным по долгам Ф.Н.В. является ее дочь ФИО1

Как следует из расчета суммы иска, задолженность по кредитному договору № от 05.09.2020 за период с 17.10.2023 по 16.05.2025 составляет 44650,42 рубля.

Сумма в размере 44650,42 рубля подлежит взысканию с ФИО1, отвечающей по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рубля, уплаченная ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору № от 05.09.2020 за период с 17.10.2023 по 16.05.2025 в размере 44650,42, в том числе 36147,36 рублей- основной долг, 8503,06 рубля- просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 4000 руб., всего 48650,42 руб., в пределах стоимости наследственного имущества Ф.Н.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Минеева

Мотивированное решение составлено 27 августа 2025 года