Дело №

УИД: 54RS0№-09

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

при секретаре Даниленко К.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, просит с учетом уточнений (л.д. 59) взыскать задолженность по кредитному договору № от 31.08.2018г. по состоянию на 20.04.2021г. в размере 12 425,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 581,70 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 31.08.2018г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 162 297,01 руб. по 16,25% годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства ГАЗ 30009АЗ, цвет БЕЛЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер VIN №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность, что явилось основанием к обращению в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме. Не оспаривая факт заключения кредитного договора на условиях, заявленных истцом, пояснил, что задолженность по кредитному договору была им в полном объеме погашена до обращения истца в суд с указанным иском, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменных материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Так, в силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 31.08.2018г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 162 297,01 руб. по 16,25% годовых, сроком на 36 месяцев. (л.д. 27-30,31-36). 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем предоставления денежных средств в сумме 1 162 297,01 руб. на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-21). 

Согласно графика погашения, порядок возврата кредита и процентов установлен ежемесячными равными (аннуитетными) платежами, размер которого составляет 41 149,35 руб. (л.д. 29).

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства ГАЗ 30009АЗ, цвет БЕЛЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер VIN №.

Уведомлением № от 01.09.2018г. подтверждается регистрация залога в отношении указанного транспортного средства в пользу истца (л.д. 17-18). 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств, истец просит взыскать с последнего задолженность в заявленной сумме в размере 12 425,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 581,70 руб.

Вместе с тем, из представленной выписки по счету следует, что по состоянию на 16.03.2021г. кредит был погашен, задолженность отсутствует (л.д. 65-70). Данные обстоятельства также подтверждается справкой, выданной ПАО «Совкомбанк» (л.д. 64).

Таким образом, погашение ответчиком в полном объеме задолженности по кредитному договору № от /дата/ повлекло в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ прекращение основного обязательства и, как следствие, прекращение залога транспортного средства ГАЗ 30009АЗ, цвет БЕЛЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер VIN № в силу пп. 1 п. 1 ст. 352 ГГК РФ, как акцессорного обязательства. 

Оценивая по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, последний продолжает поддерживать заявленные исковые требования, от требований не отказался, погашение задолженности осуществлено ответчиком до обращения истца в суд с указанным иском, правовых оснований ко взысканию с ответчика расходов по государственной пошлине не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требованиях надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 24.03.2021г., в виде ареста на транспортное средство марки ГАЗ 3009А3, цвет-белый, VIN №, а также запрета отделению МОГТОиРАМТС, ГИБДД ГУ ПО НСО и его территориальным подразделениям производить любые регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ГАЗ 3009А3, цвет-белый, VIN №, подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 24.03.2021г., в виде ареста на транспортное средство марки ГАЗ 3009А3, цвет-белый, VIN №, а также запрета отделению МОГТОиРАМТС, ГИБДД ГУ ПО НСО и его территориальным подразделениям производить любые регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ГАЗ 3009А3, цвет-белый, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря 

Мотивированное решение изготовлено /дата/.