Дело № 58RS0012-01-2024-000634-22

(№ 1-76/2024)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменка 24 мая 2024 г.

Пензенской области 

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя ст. помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Акопкохвяна А.А., представившего удостоверение № 1020 и ордер № 398 от 24 мая 2024 г. ПФ «Гарант» КА «Мосюрцентр»

при секретаре Евлашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней в октябре 2023 г., примерно 20 октября 2023 г., в период с 07 час. 00 мин. до 12 ч. 00 мин., находясь на пустыре /адрес/, где, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью их употребления, без цели сбыта, осуществил сбор ... растений рода Конопля (Cannabis), незаконно приобретя тем самым наркотическое средство - марихуану, общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 215,85 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которую поместил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, а затем привез её на автомобиле КАМАЗ, г.р.з. /номер/, к себе в гараж /номер/, расположенный в гаражном массиве по /адрес/, где высушил, измельчил и стал незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство, после чего ссыпал его по частям в бумажный сверток, металлическую кастрюлю, картонную коробку и пластиковое ведерко, продолжив незаконно хранить указанное наркотическое средство - марихуану по вышеуказанному адресу до 22 января 2024 г., когда в ходе обыска в указанном гараже в период времени с 10 час. 47 мин. до 11 час. 25 мин. незаконно приобретенное и хранимое им указанное наркотическое средство - марихуана, общей массой в перерасчете на высушенное вещество 215, 85 гр., то есть в крупном размере, было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого дать показания показаний ФИО1, которых он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 36-39, 160-165), следует, что ранее он не употреблял марихуану, но ему было известно как выглядит конопля и как можно из неё получить марихуану, сейчас все это доступно в социальных сетях. В один из дней октября 2023 г., примерно 20 октября 2023 г., в период времени примерно с 8 до 10 час. он приехал по работе в район /адрес/, на служебном автомобиле марки ..., г.р.з. /номер/. Пока ждал очередь для погрузки, вышел из машины и решил пройтись. При этом с левой стороны около тропинки увидел несколько кустов растения конопли и решил их собрать. Взяв пакет из своей автомашины, он оборвал ... конопли, сколько уже не помнит, сложил их в пакет, которые впоследствии привез к себе в гараж /номер/, расположенный в гаражном массиве по /адрес/. .... В ноябре 2023 г., ..., он ... разделил марихуану, ссыпав по частям в пластиковое ведро, коробку, металлическую кастрюлю, которую убрал в пластиковый контейнер, а также в бумажный сверток, который положил в пластиковую чашку и оставил в гараже, чтобы позже употребить путем курения. Часть марихуаны из бумажного свертка в декабре 2023 г. он употребил ..., когда находился один в гараже. 22.01.2024 г. около 10 час. 40 мин., когда он находился в своем гараже /номер/ в гаражном массиве по /адрес/, к нему в гараж пришли сотрудники полиции с двумя понятыми. Сотрудники полиции предоставили ему постановление о производстве обыска у него в гараже, где было указано, что с автостоянки ИП К. по адресу: /адрес/, были похищены автозапчасти от различных автомобилей. Сотрудники полиции перед началом производства обыска предложили ему выдать похищенное имущество, а также запрещенные к обороту в РФ предметы и вещества, в том числе наркотические средства, если у него таковые имеются. Он ответил, что к краже не причастен и у него запрещенных к обороту предметов и веществ не имеется. После этого в ходе проведенного в присутствии двух понятых обыска у него в гараже на столе, на находившихся на нём колесах от автомашины, внутри стоявшего на них пластикового бокала зеленого цвета, был обнаружен бумажный сверток с измельченной растительной массой, на стеллаже в пластиковом контейнере - металлическая кастрюля, внутри которой находилась измельченная растительная масса, там же на стеллаже была обнаружена картонная коробка с измельченной растительной массой, а также внутри коробки было обнаружено пластиковое ведерко с измельченной растительной массой внутри. Сотрудникам полиции он пояснил, что это наркотическое вещество - марихуана, которую он приобрел и хранил для личного потребления. Обнаруженные бумажный сверток, металлическая кастрюля в пластиковом контейнере, картонная коробка и пластиковое ведерко с находившейся в них марихуаной были изъяты, упакованы, упаковки опечатаны и заверены подписями его и участвующих лиц. По результатам обыска был составлен протокол, где зафиксирован факт обнаружения и изъятия указанной марихуаны, в правильности которого расписались он и все участвующие лица. Вину признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний, пояснив, что в содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтвердилась совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи неявкой показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель № 2 (л.д. 59-62, 152-155), каждых в отдельности, следует, что 22 января 2024 г. они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при производстве обыска в гараже /номер/ расположенного по адресу: /адрес/, в присутствии его владельца ФИО1 Перед началом обыска сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска и предложили ФИО1 выдать похищенное имущество и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства. На это ФИО1 ответил, что ни похищенного имущества, указанного в постановлении, ни наркотических веществ у него нет. После этого сотрудники полиции в их присутствии приступили к обыску, в ходе которого слева от входа в гараж, в находящемся на колесах, стоявших на столе, пластиковом бокале зеленого цвета, обнаружен бумажный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета. Далее на стеллаже справа от входа в пластиковом контейнере была обнаружена металлическая кастрюля, внутри которой находилась растительная масса. Там же на стеллаже справа была обнаружена картонная коробка с растительной массой внутри и внутри коробки находилось пластиковое ведерко с растительной массой. При них ФИО1 пояснил, что растительная масса, которая была обнаружена в бумажном свертке, металлической кастрюле, в картонной коробке и в пластиковом ведерке, это наркотическое средство марихуана, принадлежит ему, хранил его для личного потребления без цели сбыта. После чего бумажный сверток, кастрюля, картонная коробка, пластиковое ведерко с растительной массой были изъяты, раздельно упакованы в 3 пакета, которые были опечатаны. Сотрудниками полиции был составлен протокол, где ФИО1 и все участвовавшие лица расписались. 

Помимо изложенных, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтвердилась также следующими исследованными доказательствами:

- рапортом следователя СО ОМВД России по Каменскому району К. от 02 февраля 2024 г. (л.д. 7), согласно которого в ходе расследования уголовного дела /номер/, 22 января 2024 г. при проведении обыска в гараже /номер/ ФИО1, расположенного в гаражном массиве по /адрес/ /адрес/, обнаружены и изъяты бумажный сверток, металлическая кастрюля, картонная коробка, пластиковое ведро с растительной массой внутри, общей массой 215,85 г., которое согласно заключения эксперта /номер/ от 31 января 2024 г. является наркотическим средством - марихуаной;

- рапортом ст. ОУ ГКОН ОМВД России по Каменскому району З. от 22 января 2024 г. об обнаружении признаков преступления (л.д. 11), согласно которого 22 января 2024 г. в ходе проведения обыска в гараже /номер/ ФИО1, расположенного в гаражном массиве по /адрес/, обнаружены и изъяты бумажный сверток, металлическая кастрюля, картонная коробка и пластиковое ведро, с растительной массой внутри, ФИО1 пояснил, что растительная масса - это марихуана, которая принадлежит ему, он её хранил для личного потребления;

- протоколом обыска от 22 января 2024 г. с участием ФИО1 (л.д. 17-24), согласно которого в период с 10 час. 47 мин. до 11 час. 25 мин. 22.01.2024 г. в гараже /номер/, расположенном по адресу: /адрес/, обнаружены и изъяты: в пластиковом бокале зеленого цвета, стоявшего на колесах, размещенных на столе, - бумажный сверток с растительной массой, на стеллаже в пластиковом контейнере, - металлическая кастрюля с растительной массой внутри, на стеллаже - картонная коробка, внутри которой находится растительная масса и пластиковое ведро с растительной массой; из содержания протокола также следует, что перед производством обыска на предложение выдать запрещенные предметы ФИО1 ничего не выдал, указанные предметы и вещества изъяты принудительно;

- заключением судебной физико-химической экспертизы от 31 января 2024 г. /номер/ (л.д. 46-52), согласно которого вещество растительного происхождения, общей массой 246,04 гр., в том числе, находящееся в бумажном свертке (объект № 1) - 0,82 гр., в металлической кастрюле (объект № 2) - 64,97 г., в коробке (объект № 3) - 40,03 г., в емкости (объект № 4) - 140,22 г., изъятое в ходе обыска в гараже у ФИО1 22 января 2024 г., - является наркотическим средством - марихуаной, массой в пересчете на высушенное вещество 215,85 гр. (в том числе: объект № 1 - 0,71 г.; объект № 2 - 55,96 г., объект № 3 - 33,32 г., объект № 4 - 125,86 г.);

- протоколом проверки показаний на месте от 16 марта 2024 г. (л.д. 63-69), согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный с правой стороны /адрес/, где он 20.10.2023 г. с двух дикорастущих растений конопли сорвал /адрес/.

В ходе следствия по делу обнаруженная и изъятая марихуана в бумажном свертке, металлическая кастрюля с марихуаной, картонная коробка с марихуаной, емкость из бесцветного прозрачного полимерного материала (пластиковое ведерко) с марихуаной, - осмотрены и приобщены к делу (л.д. 89-91, 92).

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в один из дней в октября 2023 г., примерно 20 октября 2023 г., в период с 07 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь на пустыре /адрес/, действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора ... наркосодержащей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 215,85 гр., без цели сбыта, которое затем привез на автомобиле ..., г.р.з. /номер/, к себе в гараж /номер/, расположенный в гаражном массиве по /адрес/, где ..., рассыпав по частям, незаконно хранил без цели сбыта в том же гараже в бумажном свертке, металлической кастрюле, картонной коробке, пластиковом ведерке, до 22 января 2024 г., то есть до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска с 10 час. 47 мин. до 11 час. 25 мин. 

Квалифицирующий признак преступления - в крупном размере, - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта наркотического средства - марихуана, находилась в пределах от 100 гр. до 100000 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером данного наркотического средства.

В действиях ФИО1 отсутствует факт добровольной выдачи наркотического средства, поскольку оно было изъято сотрудниками правоохранительных органов во время проведения следственного действия - обыска, перед началом которого предоставленным правом добровольной выдачи наркотического средства он не воспользовался. 

ФИО1 совершено оконченное преступление, поскольку он полностью выполнил объективную сторону незаконных приобретения и хранения наркотического средства.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных и согласующихся между собой допустимых доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не судим, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе при проверке показаний на месте, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, которые им достоверно известны не были, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствие со ст. 73 УК РФ. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в его действиях признаны смягчающими наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая совершение преступления впервые, наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные альтернативно к лишению свободы санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения ФИО1 категории преступления. 

Поскольку ФИО1 не назначается штраф либо иные имущественные взыскания, суд считает возможным снять арест на принадлежащий подсудимому мобильный телефон марки «..., imei 1 /номер/; imei 2 /номер/, наложенный постановлением Каменского городского суда от 18 марта 2024 г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган с периодичностью и в дни, им определенные.

До вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каменскому району: бумажный сверток, наркотическое средство - марихуану, общей массой 215,16 гр. (с учетом экспертного исследования), - уничтожить, металлическую кастрюлю, картонную коробку, пластиковое ведерко, - возвратить по принадлежности ФИО1, а при невостребованности, - уничтожить.

Снять арест на принадлежащий ФИО1 и переданный ему на хранение мобильный телефон марки ..., imei 1 /номер/; imei 2 /номер/, наложенный постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 18 марта 2024 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Каменский городской суд Пензенской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий