Дело № 1-112/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 26 февраля 2025 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретарях Романовой Н.Л., Кошелевой К.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Северодвинска Гришиной О.А., старших помощников прокурора г. Северодвинска Башлачева Д.С., ФИО1,

потерпевшей (гражданского истца) – Потерпевший №1,

подсудимой (гражданского ответчика) – ФИО3,

защитника – адвоката Шильниковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, трудоустроенной пекарем в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 виновна в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в городе Северодвинске Архангельской области

при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период с 14 часов 43 минут до 23 часов 15 минут 07 сентября 2024 года, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, получив от Потерпевший №1 (ранее ФИО32 – дальше по тексту ФИО28), с целью настройки опций, в том числе и онлайн-банка 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий последней, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +....., зарегистрированным на имя Потерпевший №1, осмотрев указанный телефон и при установлении онлайн-банка 

<

данные изъяты>, находясь в личном кабинете онлайн-банка 

<

данные изъяты>, узнала пароль от онлайн-банка 

<

данные изъяты>, а после, находясь в личном кабинете Потерпевший №1 онлайн-банка 

<

данные изъяты> узнала, что на банковском счету 

<

данные изъяты> ....., открытом на имя Потерпевший №1 в офисе 

<

данные изъяты> ..... по адресу: 

<

адрес>, имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решила совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО33, с банковского счета, оформленного на имя последней, используя мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, с установленным в нем онлайн-банком 

<

данные изъяты>, зашла в личный кабинет Потерпевший №1 и осуществила переводы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, то есть тайно похитила денежные средства с вышеуказанного банковского счета, а именно осуществила следующие расходные операции:

- в 14 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, совершив перевод на сумму 30 000 рублей на банковский счет ....., открытый на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4;

- в 23 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершив перевод на сумму 10 000 рублей на банковский счет ....., открытый на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО4 в указанный период времени тайно похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на сумму 40 000 рублей, принадлежащие последней, распорядившись ими по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму.

Она же (ФИО4), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 19 часов 30 минут до 22 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, получив от Потерпевший №1, с целью настройки опций, в том числе и онлайн-банка 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий последней с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +....., зарегистрированным на имя Потерпевший №1, и достоверно зная, что в вышеуказанном телефоне имеется онлайн-банк 

<

данные изъяты> и пароль от данного онлайн-банка, находясь в личном кабинете онлайн-банка 

<

данные изъяты> узнала, что на банковском счету 

<

данные изъяты> ....., открытом на имя Потерпевший №1 в офисе 

<

данные изъяты> ..... по адресу: 

<

адрес>, имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решила совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеназванном банковском счете.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу и в вышеуказанный период времени, руководствуясь корыстной, целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (ранее ФИО34), с банковского счета, оформленного на имя последней, используя мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, с установленным в нем онлайн-банком 

<

данные изъяты>, зашла в личный кабинет Потерпевший №1 онлайн-банка 

<

данные изъяты> и осуществила переводы денежных средств с банковского счета ФИО14, то сеть тайно похитила денежные средства с вышеуказанного банковского счета, а именно осуществила следующие расходные операции:

- в 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершив перевод на сумму 50 000 рублей на банковский счет ....., открытый на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4;

- в 22 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершив перевод на сумму 20 000 рублей на банковский счет ....., открытый на имя ФИО2

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО4 в указанный период времени тайно похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на сумму 70 000 рублей, принадлежащие последней, распорядившись ими по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО4, в ходе судебного разбирательства виновной себя в совершении преступлений не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, полностью подтвердив и поддержав свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очных ставок с Потерпевший №1 и Свидетель №1, ФИО4 показала (л.д. 27-30, 31-33, 84-85, 90-93, 111-112, 187-188), что у неё есть знакомая Потерпевший №1, которая проживает в 

<

адрес>, к которой она пришла в гости ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, при этом последняя попросила её убраться в квартире и приготовить еду, так как та себя плохо чувствовала, на что она согласилась. Около 21 часа она ушла от Потерпевший №1, чтобы выгулять собаку, но вернулась обратно в 22 часа, где она совместно с Потерпевший №1 стала смотреть фильмы и осталась ночевать. Она и Потерпевший №1 были трезвые, спиртные напитки не употребляли. В этот день мобильный телефон Потерпевший №1, она (ФИО4) не видела. Также, Потерпевший №1 в этот день перевела ей денежные средства в сумме 40 000 рублей за уборку квартиры и готовку, при этом выполнив перевод на карту её (ФИО4) сожителя Свидетель №1 У неё есть в пользовании банковская карта 

<

данные изъяты>, но на неё наложен арест приставами 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она ушла от Потерпевший №1 и вернулась к последней только в 15 часов. Находясь в гостях у Потерпевший №1, последняя попросила её настроить той мобильный телефон, но каких-либо паролей она у Потерпевший №1 не спрашивала, последняя самостоятельно разблокировала свой телефон. Спустя два часа, настроив Потерпевший №1 мобильный телефон, она (ФИО4) ушла от Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она снова пришла в гости к Потерпевший №1, где стала совместно с Потерпевший №1 употреблять алкоголь и общаться. В ходе общения Потерпевший №1 перевела ей денежные средства по номеру телефона в размере 20 000 рублей, а также 50 000 рублей на банковскую карту её (ФИО4) сожителя Свидетель №1, но спустя некоторое время Потерпевший №1 стала высказывать ей претензии по поводу переводов денежных средств за оказание услуг, но она отказалась возвращать денежные средства Потерпевший №1

В ходе судебного разбирательства ФИО4 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, однако добавила, что, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонила ей и сказала, что той плохо, так как та была с похмелья, в связи с чем попросила её (ФИО4) погулять с собакой, но она отказалась, так как только пришла с работы и устала. Она сходила к себе домой, взяла куру и сварила у Потерпевший №1 бульон и в этот день она осталась у Потерпевший №1 ночевать. ДД.ММ.ГГГГ они вновь встретились, вместе ходили получать паспорт Потерпевший №1, после чего зашли в магазин, где Потерпевший №1 купила спиртное, и они пошли к той в гости, стали выпивать спиртное, а потом поругались, так как Потерпевший №1 стала что-то плохое говорить про ей дочь, и она ушла от Потерпевший №1 После этого она узнала, что Потерпевший №1 перевела денежные средства по номеру телефона на карту её (ФИО4) сожителя Свидетель №1, а часть денег по номеру телефона на её карту, которая была арестована приставами. Данные денежные средства Потерпевший №1 ей переводила за то, что она вместе с той сходила за паспортом, потом настроила той мобильный телефон, установила на нем услуга 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Отвечая на вопросы участников процесса, ФИО4 также в ходе судебного разбирательства добавила, что когда её вызвали для дачи показаний в отделение полиции и она узнала, что Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию о хищении денежных средств с банковского счета последней, на её (ФИО4) счете на тот момент ещё оставались денежные средства Потерпевший №1, но после её допроса она вышла из отделения полиции, перевела денежные средства со своего банковского счета, на счёт своего сожителя Свидетель №1 и потратила их по своему усмотрению.

Виновность ФИО4 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очных ставок с подсудимой ФИО4 и при проведении следственного действия – осмотра предмета, а также в суде следует (т. 1 л.д. 15-17, 27-30, 31-33, 34-35, 178), что ранее она была ФИО35 и поменяла фамилию в конце августа 2024 года, в связи с вступлением в брак. У неё имеется банковская карта, которую она оформила в начале июля 2024 года, чтобы заработная плата супруга, 

<

данные изъяты> приходила ей на данную карту, а также использовать её в личных нуждах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к ней домой по адресу: 

<

адрес>, пришла в гости ФИО4, которую она попросила настроить приобретенный ею новый мобильный телефон 

<

данные изъяты>, в котором установлено приложение 

<

данные изъяты>, к банковской карте привязан абонентский номер, принадлежащий ей ....., а также подключены смс-уведомления. Денежные средства, которые находятся на счете банковской карты принадлежат ей, так как были перечислены ей мужем для личного пользования. ФИО4 спросила у неё пароль от мобильного телефона, а также от программы 

<

данные изъяты>, которые она ей сообщила. После того, как ФИО4 настроила телефон, та передала телефон ей. Они некоторое время пообщались, после чего ФИО4 ушла. В этот же день, около 23 часов, ФИО4 снова пришла к ней, и они снова стали общаться, при этом её (Потерпевший №1) телефон лежал на банкетке около дивана в гостиной комнате. Пока она занималась домашними делами. ФИО4 без разрешения взяла её мобильный телефон, который она потом у той забрала. После этого они ещё немного пообщались и та ушла домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО4 пришла к ней в гости. Мобильный телефон 

<

данные изъяты> вновь лежал на банкетке. Около 22 часов 20 минут, пока она занималась домашними делами, ФИО4 снова взяла её мобильный телефон без разрешения, но с какой целью ей (Потерпевший №1) было не известно. Обнаружив, что ФИО4 взяла без разрешения её мобильный телефон, она забрала его у неё и обнаружила переводы денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:43 перевод на сумму 30 000 рублей на счет ФИО36 (установленный в ходе следствия Свидетель №1);

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:12 перевод на суму 10 000 рублей на счет Свидетель №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:59 перевод на сумму 50 000 рублей на счет Свидетель №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:12 перевод на сумму 20 000 рублей на счет Алены Игоревны К. (установленной в ходе следствия ФИО4), телефон получателя +..... номер карты получателя ......

Данные переводы она не осуществляла, кому-либо, в том числе ФИО4 и Свидетель №1, денег в долг не давала, каких-либо долговых обязательств перед ними не имеет, данные денежные средства переводить ФИО4 и кому-либо не разрешала. В остальное время её мобильный телефон всегда находился при ней, она его не теряла и никому не передавала. Причиненный ей ущерб в размере 110 000 рублей является для неё значительным, так как она полностью находится на иждивении своего мужа, 

<

данные изъяты>, за коммунальные платежи она тратит ежемесячно около 7 000 рублей, в собственности движимого и недвижимого имущества не имеет, заработная плата супруга ежемесячно составляет около 150 000 рублей, другого дохода их семья не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сама предложила ей прибраться на кухне и сварить бульон, так как увидела, что ей (Потерпевший №1) плохо, на что она сказала той, что не надо, но та настояла и приготовила бульон. При этом, она спрашивала у ФИО4 должна ли она ей что-то за то, что та приготовила ей бульон, на что та ответила, что сварила бульон по дружбе и оплату за него не требовала.

Она (Потерпевший №1) уверена, что это ФИО4 похитила у неё денежные средства, поскольку ранее у них возникали конфликты по факту хищения у неё денежных средств из кошелька, но они данный конфликт улаживали, и она не писала по данным фактам заявления. Дочь ФИО4 также неоднократно похищала у неё денежные средства из кошелька, по поводу чего у них также возникали ссоры, но потом они мирились. Но когда она узнала о хищении у неё денежных средств в общей сумме 110 000 рублей, её это возмутило, и тогда она обратилась с заявлением в полицию (т. 1 л.д. 7). При этом, она предупреждала об этом ФИО4 и просила вернуть деньги, на что та воспринимала от неё это как шутку.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 соответствуют сведениям, изложенным в следующих документах, в том числе (л.д. 24-26, 38, 39-42, 43-45, 46):

- в выписке по счету .....; согласно которому совершены следующие расходные операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты перевод на сумму 30 000 рублей, на карту ....., принадлежащую ФИО39 (установленный в ходе следствия Свидетель №1);

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут перевод на сумму 10 000 рублей на карту ..... принадлежащую Свидетель №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минуты перевод на сумму 50 000 рублей на карту ....., принадлежащую Свидетель №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут перевод на сумму 20 000 рублей на карту ....., принадлежащую К. Алене Игоревне (установленная в ходе следствия ФИО4);

- в копии предписания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО15 проходит военную службу по контракту.

- в копии квитанций, согласно которым за 

<

адрес> ежемесячно выплачиваются коммунальные платежи в сумме около 5 000 рублей;

- в копии нотариальной доверенности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО15 дает полномочия ФИО42 (ФИО43 производить от его имени расчеты и заключать сделки, в том числе платить и получать денежные средства;

- в копии свидетельства о заключении брака, согласно которого ФИО16 заключила брак с ФИО15 и сменила фамилию на ФИО28.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49) у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в котором установлен онлайн-банк 

<

данные изъяты>, и банковская карта ....., со счета которой были похищены денежные средства, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и выданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 50-52, 53, 54, 55).

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 50-52), с участием Потерпевший №1 был осмотрен её мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в котором установлен онлайн-банк 

<

данные изъяты>, и при осмотре онлайн-банка 

<

данные изъяты> обнаружены списания:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты перевод на сумму 30 000 рублей ФИО44, операция ЖКХ, интернет, связь;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут перевод на сумму 10 000 рублей ФИО45.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут перевод в сумме 50 000 рублей ФИО46;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут перевод на сумму 20 000 рублей Алене Игоревне К.

Также осмотрена банковская карта ....., со счета которой были похищены денежные средства.

Из сведений, представленных 

<

данные изъяты> следует (л.д. 63-79):

- согласно выписке по счету ..... банковской карты ....., принадлежащей ФИО48 (ФИО49 совершены следующие расходные операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты перевод на сумму 30 000 рублей Свидетель №1 на счёт .....;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут перевод на сумму 10 000 рублей Свидетель №1 на счет .....;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут перевод на сумму 50 000 рублей Свидетель №1 на счет .....;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут перевод на сумму 20 000 рублей ФИО4 на счет ......

- согласно выписке по счету ..... банковской карты ....., принадлежащий ФИО17, согласно которой:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты поступили на счет денежные средства в сумме 30 000 рублей от ФИО50 (ФИО52 со счета .....;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут поступили на счет денежные средства в сумме 10 000 рублей от ФИО51 (ФИО53. со счета .....;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут поступили на счет денежные средства в сумме 50 000 рублей от ФИО55 (ФИО54 со счета ......

- сведения с банка 

<

данные изъяты>, согласно которых у ФИО4 открыта банковская карта ..... в 

<

данные изъяты>, имеющая счет .....;

- согласно выписке по счету ..... банковской карты ....., принадлежащего ФИО2:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут поступили на счет денежные средства в сумме 20 000 рублей от ФИО5 (ФИО28) О.Н. со счета ......

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с ФИО4, показал (л.д. 80-83, 84-85), что он проживает совместно с ФИО4, которой разрешает пользоваться своим банковским счетом и производить по нему расходные операции. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в лесу и домой приехал около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по счету карты на ДД.ММ.ГГГГ составлял 24 000 рублей, баланс счёта он не проверял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ему сообщила, что на счет его банковской карты поступили денежные средства в сумме 90 000 рублей. Откуда и зачем были выполнены данные операции он не знал, ФИО4 ему ничего по данному факту не пояснила, после этого он зашел в свой онлайн-банк 

<

данные изъяты> и обнаружил, что поступления были выполнены от ФИО56 (ФИО57 (ФИО28) ФИО58., а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей и 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей. Данные денежные средства он не тратил и как-либо не распоряжался, это делала ФИО4, так как имела доступ.

Свидетель Свидетель №2, в ходе предварительного расследования показал (л.д. 86-88), что он проживает в 

<

адрес>, его соседкой является Потерпевший №1, которая проживает с ним на одной лестничной площадке в 

<

адрес>, с которой он знаком около 17 лет и находится с ней в хороших, доверительных, соседских отношениях. Также, у него есть соседка ФИО4, которая проживает в 

<

адрес> вышеуказанного дома, которая проживает совместно со своим сожителем Свидетель №1 Потерпевший №1 и ФИО4 являются подругами, последняя каждый день приходит к Потерпевший №1 Ему известно, что Потерпевший №1 сама убирается в своей квартире и сама себе готовит пищу, а также при разговоре с ФИО4, последняя ему никогда не говорила, что оказывала Потерпевший №1 какие-либо услуги, тем более за вознаграждение. В середине сентября 2024 года ему от Потерпевший №1 стало известно, что ФИО4 украла у той большую сумму денежных средств со счета банковской карты. Данный факт его не удивил, так как ему известно, что у Потерпевший №1 и ФИО4 ранее возникали ссоры из-за воровства ФИО4, но Потерпевший №1 ту все время прощала. Также, от Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО4 перевела деньги себе и своему сожителю якобы за готовку и уборку, но как уже он говорил ранее, ФИО4 какие-либо услуги Потерпевший №1 не предоставляет. 

Допрошенная в ходе судебного разбирательства по ходатайству со стороны защиты свидетель Свидетель №3 показала, что ФИО4 является её подругой, с которой она знакома около 7 лет, охарактеризовала её с положительной стороны, а также знает сожителя последней Свидетель №1, которого также характеризует с положительной стороны.

Таким образом, обстоятельства преступлений, а также виновность в их совершении ФИО4 подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые суд признает достоверными, соответствующими действительности, поскольку они подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: со сведениями, представленными 

<

данные изъяты> по движению денежных средств по счету потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетеля Свидетель №1 и по счету подсудимой ФИО4, протоколом выемки, признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, протоколами осмотра предметов, в том числе мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, в котором также содержатся сведения о переводе денежных средств.

Доводы стороны защиты, что потерпевшая Потерпевший №1 самостоятельно перевела денежные средства на счет сожителя подсудимой ФИО4 – Свидетель №1, а также на счет непосредственно ФИО4, а также, что стороной обвинения не представлены доказательства виновности ФИО4 в совершении преступлений, суд находит необоснованными, сформированными с целью помочь подсудимой ФИО4 избежать наказание за содеянное, и опровергающимися совокупностью исследованных судом доказательств.

Виновность ФИО4 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что последняя приобрела новый мобильный телефон и попросила ФИО4 помочь настроить его, в том числе установить программы и услуги 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, что ФИО4 и сделала, при этом ФИО18 сообщала ФИО4 необходимые для установки данных программ и для настройки телефона пароли. Данные действия ФИО4 осуществляла ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда находилась в гостях у Потерпевший №1 При этом, когда ФИО4 находилась у неё (Потерпевший №1) в гостях, та без разрешения брала телефон Потерпевший №1 и пользовалась им. Что ФИО4 делала в телефоне, Потерпевший №1 было не известно. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 обнаружила, что со счета её банковской карты были проведены операции по переводу (списанию) денежных средств на счет банковской карты сожителя ФИО4 – Свидетель №1 и на счет банковской карты непосредственно ФИО4 При этом, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 утверждала, что сама данные денежные средства не переводила и ФИО4 не разрешала переводить данные денежные средства. Каких-либо услуг, которые Потерпевший №1 должна была оплатить, ФИО4 последней не оказывала. Приготовление бульона и небольшая приборка в кухне, когда ФИО4 находилась в гостях у Потерпевший №1, ФИО4 сделала по собственному желанию, по дружбе и безвозмездно.

Свидетель Свидетель №2 показал, что как Потерпевший №1, так и ФИО4 являются ему соседками, которых он знает давно и хорошо. Ему известно, что Потерпевший №1 сама готовит себе пищу и прибирается по дому. Также, от ФИО18 в сентябре 2024 года ему стало известно, что ФИО4 похитила у той с банковского счета большую сумму денежных средств, переведя их своему сожителю Свидетель №1 и на свой счет. Данное обстоятельство его не удивило, поскольку между ФИО19 и ФИО4 и ранее возникали ссоры по поводу хищений, которые совершала ФИО4 у Потерпевший №1 При этом, ни от Потерпевший №1, ни от ФИО20 он не слышал, чтобы ФИО4 оказывала Потерпевший №1 какие-либо услуги, тем более за плату.

Свидетель Свидетель №1 показал, что проживает совместно с ФИО4, которая имеет право пользоваться его банковской картой. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в лесу на отдыхе, поэтому интернета и связи у него не было. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ему сообщила о поступлении на счет его банковской карты денежных средств на общую сумму 90 000 рублей. Но откуда и зачем были выполнены переводы он не знает, а ФИО4 ему не пояснила, хотя в своем личном кабинете он обнаружил денежные переводы на общую сумму – 90 000 рублей, поступившие от ФИО28 (ФИО59). Данными денежными средствами он не распоряжался и не тратил, их потратила ФИО4

Таким образом, подсудимой ФИО4 была известна сумма, которая поступила на счет банковской карты её сожителя Свидетель №1

Доводы ФИО4 о том, что она не могла перевести денежные средства на счет своей банковской карты, поскольку знала, что она арестована судебными приставами 

<

адрес>, суд находит необоснованными и несостоятельными, поскольку, как следует из показаний подсудимой ФИО4 в ходе судебного разбирательства, при ответе на вопросы участников процесса, последняя указала, что 

когда её вызвали для дачи показаний в отделение полиции и она узнала, что Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию о хищении денежных средств с банковского счета последней, на её (ФИО4) счете на тот момент ещё оставались денежные средства Потерпевший №1, но после её допроса она вышла из отделения полиции, перевела денежные средства со своего банковского счета, на счёт своего сожителя Свидетель №1 и потратила их по своему усмотрению.

Таким образом, переводить денежные средства со счета её (ФИО4) банковской карты было возможно, что и было впоследствии сделано ФИО4

Согласно Примечания 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует, руководствуясь Примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного Примечанием к статье 158 УК РФ.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что причиненный ей ущерб является для неё значительным, так как она полностью находится на иждивении своего мужа, который находится на СВО, за коммунальные платежи она тратит ежемесячно около 7 000 рублей, в собственности движимого и недвижимого имущества не имеет, заработная плата супруга ежемесячно составляет около 150 000 рублей, другого дохода их семья не имеет.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, как в размере 40 000 рублей, так и в размере 70 000 рублей, является для последней значительным, поскольку сама потерпевшая не работает, находится на иждивении у своего мужа, который в настоящее время находится на СВО, каких-либо накоплений, а также свободного движимого или недвижимого имущества в собственности потерпевшая не имеет.

В связи с чем, квалифицирующий признак преступления в виде причинения значительного ущерба гражданину нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные судом доказательства виновности ФИО4 являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины подсудимой в совершении указанных преступлений.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая требования ст. 252 УПК РФ, суд находит, что вина ФИО4 в совершении преступлений доказана и квалифицирует её действия следующим образом:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества – денежных средств с банковского счета – ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества – денежных средств с банковского счета – ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания подсудимой по каждому преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимая ФИО4 на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 159), а также учитывая её поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в её психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО4 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 1 л.д. 132, 133, 134), в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, а также место регистрации и жительства в городе 

<

адрес> (т. 1 л.д. 123-131, 141), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 143); малолетний ребенок ФИО4 – ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет тяжелое хроническое заболевание (т. 1 л.д. 191, 192-193).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО4 пояснила, что она также перенесла тяжелое хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 по каждому преступлению, суд признает: дача подробных показаний по обстоятельствам дела, в которых подсудимая рассказала свою версию произошедших событий; наличие малолетнего ребенка, имеющего тяжелое хроническое заболевание; состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 не имеется, в том числе суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение ею преступления ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, поскольку обстоятельство того, что данное состояние подсудимой способствовало совершению ею преступления, не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также из пояснений подсудимого в ходе судебного разбирательства следует, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не повлияло на её поведение и не способствовало совершению преступления.

Совершенные подсудимой ФИО4 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких и оснований для изменения категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их тяжести, степени реализации подсудимой преступных намерений, мотива и цели совершения преступлений, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, обстоятельства, цели и мотивы их совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, состояние её здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, которое будет способствовать целям наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.

Поскольку, подсудимой ФИО4 не назначается максимальный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с тем, при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ФИО4 заработной платы и иного дохода.

Учитывая, что подсудимой ФИО4 совершены преступления, каждое из которых относится к категории умышленных тяжких преступлений, суд применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории умышленных тяжких преступлений, оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, а также условного осуждения, в том числе с учетом положения ч. 1 ст. 73 УК РФ, которое не предусматривает условного осуждения при назначении наказания в виде штрафа, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, на период его апелляционного обжалования и до вступления его в законную силу, с учетом тяжести совершенных преступлений и сведений о личности подсудимой, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере – 110 000 рублей (т. 1 л.д. 56), в связи с чем, потерпевшая привлечена по уголовному делу в качестве гражданского истца, а подсудимая ФИО4 в качестве гражданского ответчика.

В ходе судебного разбирательства вина подсудимой ФИО4 в совершении хищения принадлежащего потерпевшей имущества, а именно денежных средств с банковского счета, нашла свое подтверждение и была доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, сумма материального ущерба (вреда) в размере 110 000 рублей, причиненного ФИО4, подлежит взысканию с подсудимой в пользу потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно:

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и банковская карта, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – подлежат снятию с ответственного хранения и оставлению у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере – 46 032 руб. 80 коп., включающие в себя: 23 196 руб. 80 коп. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимой по назначению в период предварительного расследования (т. 1 л.д. 151, 202), а также за осуществление защиты подсудимой по назначению в суде в сумме – 22 836 руб. 00 коп., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимой ФИО4 в доход федерального бюджета, поскольку она является совершеннолетней, трудоспособной, от услуг защитников по назначению не отказывалась, сведений о её имущественной несостоятельности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

В целях обеспечения исполнения приговора, на период его апелляционного обжалования и до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН: .....

КПП: .....

Расчетный счет: .....

Лицевой счет: .....

Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/ УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

Единый казначейский счет: .....

БИК: .....

ОКТМО: .....

КБК: .....

УИН: ......

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО4 материального вреда (ущерба), причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб (вред), причиненный преступлением, в размере – 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Редми Ноу 13 Про» и банковская карта, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере – 46 032 (сорок шесть тысяч тридцать два) рублей 80 копеек взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский