Дело 12-94/2025

64RS0043-01-2025-000670-77

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорян В.Г., с участием генерального директора ООО «Типография Фаворит» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Типография Фаворит» ФИО1 на постановление административной комиссии МО «Город Саратов» № от 15.01.2025 года о привлечении ООО «Типография Фаворит» к административной ответственности, предусмотренной ч. 15 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,

установил:

постановлением административной комиссии МО «Город Саратов» № от 15.01.2025 года ООО «Типография Фаворит» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.15 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Генеральный директор ООО «Типография Фаворит» ФИО1, не оспаривая обстоятельств совершения правонарушения, обратился в Волжский районный суд г. Саратова с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку в действиях ООО «Типография Фаворит» состав административного правонарушения отсутствует, так как автомобиль, принадлежащий ООО «Типография Фаворит» был передан по договору безвозмездного пользования другому лицу.

Генеральный директор ООО «Типография Фаворит» в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель административной комиссии МО «Город Саратов» ФИО2 полагала обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 15 статьи 8.2 Закона N 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" (в редакции, действующей на период вменяемого правонарушения) размещение транспортных средств (за исключением техники, связанной с производством работ по созданию и содержанию зеленых насаждений) на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, если ответственность за данное правонарушение не предусмотрена федеральным законодательством, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Диспозиция данной нормы носит определенный, конкретный характер, определяет в том числе и объективную сторону правонарушения, выражающегося в конкретном действии - размещении транспортных средств на газонах, участках с зелеными насаждениями.

Согласно пункту 5.1.5 Правил благоустройства территории муниципального образования "Город Саратов", утвержденных решением Саратовской городской Думы от 25 декабря 2018 года N 45-326 (далее - Правила), на озелененных территориях общего пользования запрещается проезд и размещение автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями. 

Из материалов дела следует, что 18.11.2024 года в 13 часов 01 минуту ООО «Типография Фаворит» допустило расположение транспортного средства марки КИА СЕЛТОС, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

...>, на территории, занятой зелеными насаждениями, а равно благоустроенной и предназначенной для озеленения территории. 

Административная комиссия муниципального образования "Город Саратов", проверив и оценив представленные доказательства, установила вину заявителя в совершении указанного противоправного деяния, что послужило основанием для привлечения ООО «Типография Фаворит» к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 N 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административно правонарушении № от 26.12.2024; карточкой учета транспортного средства; выпиской и ЕГРЮЛ; фотоматериалами.

Доказанность вины ООО «Типография Фаворит» с учетом представленных доказательств сомнений не вызывает.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. 

Действия ООО «Типография Фаворит» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Закона Саратовской области от 29.07.2009 N 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области", на основании оценки совокупности исследованных административным органом доказательств. 

Принадлежность автомобиля ООО «Типография Фаворит» сомнений не вызывает.

Генеральный директор ООО «Типография Фаворит» ФИО1, не отрицая факта расположения автомобиля в указанном в вышеперечисленных доказательствах месте и времени, указал, что данным автомобилем управляла ФИО3, его супруга, которой автомобиль был передан на основании договора безвозмездного пользования № от 01.09.2024, при этом в этом месте зеленые насаждения отсутствуют.

Свидетель ФИО3 подтвердила, что припарковала автомашину марки КИА СЕЛТОС, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

...> в указанное в обжалуемом постановлении время. При этом указанный автомобиль принадлежит ООО «Типография Фаворит» и был передан ей в пользование.

Вместе с тем, к данным доводам, как и к покаяниям свидетеля ФИО3, отношусь критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, подтверждающими виновность юридического лица в совершении правонарушения.

При этом учитываю, что доводы ФИО1 о том, что на момент совершения правонарушения автомобиль был передан в управление другому лицу он, буду надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, имел возможность заявить Административной комиссии МО «Город Саратов» при рассмотрении дела, однако он указанным правом не воспользовался, и заявил эти доводы при рассмотрении дела по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, что в совокупности с доказательствами по делу свидетельствует о желании лица избежать ответственности за содеянное.

При этом к показаниям свидетеля ФИО3 отношусь критически, поскольку она является супругой генерального директора ООО «Типография Фаворит» и заинтересована в исходе дела.

Доводы ФИО1 о том, что на месте парковки автомобиля зеленые насаждения отсутствуют не свидетельствуют о невиновности юридического лица, поскольку опровергаются доказательствами по делу, из которых видно, что автомобиль припаркован в зоне, благоустроенной и предназначенной для озеленения территории.

Таким образом, доводы ФИО1 не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления, не опровергают наличие в действиях ООО «Типография Фаворит» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 N 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления. 

Действия ООО «Типография Фаворит» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Закона Саратовской области от 29.07.2009 N 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области", на основании оценки совокупности исследованных административным органом доказательств. 

Административное наказание назначено лицу, привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 N 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области", с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ. 

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, не установлено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления административной комиссии муниципального образования "Город Саратов" не усматривается. 

Руководствуясь п. 3 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» № от 15.01.2025 года по делу об административном правонарушении, о привлечении ООО «Типография Фаворит» к административной ответственности, предусмотренной ч.15 ст.8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Типография Фаворит» ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья