Санкт-Петербург

Дело № 2-3339/19 12 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре С. И. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО “Снабстрой СПб” к ФИО1 о взыскании долга, 

с участием в деле, в качестве третьего лица без самостоятельных требований, ООО “Доминанта”,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что между истцом (поставщик) и ООО “ДОМИНАНТА” (покупатель) был заключен договор поставки № 84/18 СПБ от 06.08.2018, в соответствии с которым поставщик должен был передать в собственность покупателя строительные материалы (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар;

п. 6. 3 договора предусматривает, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку, в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки;

согласно п. 1.1 дополнительного соглашения от 06.08.2018 к договору поставки № 84/18 СПБ от 06.08.2018, оплата за поставленный товар производится по истечении тридцати календарных дней с момента отгрузки товара покупателю;

с 07.08.2018 по 17.10.2018 поставщик поставил покупателю товар, на общую сумму 780 727 рублей 68 копеек;

покупатель свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме, товар, поставленный в период с 07.08.2018 по 17.10.2018, оплатил частично;

по состоянию на 30.01.2019 сумма долга покупателя за поставленный товар составила 148 727 рублей 68 копеек;

в результате неисполнения покупателем обязательства по оплате товара, истцом была начислена неустойка, в размере 33 906 рублей 47 копеек;

общий размер долга и договорной неустойки покупателя перед поставщиком составил 182 634 рубля 15 копеек;

между истцом и ответчиком ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № 1 от 06.08.2018, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение ООО “ДОМИНАНТА” всех обязательств, вытекающих из договоров поставки № 84/18 СПБ от 06.08.2018 перед истцом, по оплате переданного товара, а также по оплате договорной неустойки.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика: 

сумму основного долга по договору поставки № 84/18 СПБ от 06.08.2018, в размере 148 727 рублей 68 копеек;

неустойку, в размере 33 906 рублей 47 копеек;

взыскивать с 31.01.2019 неустойку, в размере 0,2 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, от основной суммы долга, в размере 148 727 рублей 68 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, уклонившись от получения судебных извещений.

Из материалов дела усматривается следующее:

Между ООО “Снабстрой СПб” (поставщик) и ООО “ДОМИНАНТА” (покупатель) был заключен договор поставки № 84/18 СПб, в соответствии с которым, поставщик обязан был передать в собственность покупателя строительные материалы, а покупатель обязался принять и оплатить их. 

Покупатель строительные материалы получил, но свои обязательства, а именно полную оплату строительных материалов, не произвел. 

Доказательства, свидетельствующие об обратном, отсутствуют.

В целях обеспечения обязательств покупателя перед поставщиком, между поставщиком и ФИО1 был заключен договор поручительства № 1 от 06.08.2018, согласно которому ФИО1 обязался отвечать за исполнение покупателя всех обязательств, включая уплату полной суммы за товар и выплату договорной неустойки.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В рассматриваемом случае, доказательства надлежащего исполнения обязательства перед истцом не представлены ни третьим лицом, ни ответчиком, расчет взыскиваемых сумм судом проверен и принят.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО “Снабстрой СПб” удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО “Снабстрой СПб” долг, в размере 148 727 рублей 68 копеек, неустойку, за период с 06.09.2018 по 30.01.2019, в размере 33 906 рублей 47 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Снабстрой СПб» неустойку, в размере 0,2 % от 148 727 рублей 68 копеек за каждый день, начиная с 31.01.2019 по день исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Снабстрой СПб» возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 4 853 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 02.09.2019