РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 октября 2018 года ЗАТО г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Усков Д.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск от 20.09.2018 которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск от 20.09.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование своей жалобы она указывает, что указанного правонарушения она не совершала.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что помнит, как она брала банку кофе, но затем поставила эту банку на место и в сумку ничего не убирала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе и применительно к доводам жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 16.07.2018 в 12 час. 54 мин. из торгового зала магазина «Хороший» расположенного по адресу г. Зеленогорск, 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края совершила тайное хищение товара: одну банку кофе «Черная Карта Голд» 95 гр. Стоимостью 124,90 руб. причинив тем самым ООО «ТС Командор» ущерб на данную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, при этом действия ФИО1 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в деле письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 17.08.2018, в котором описаны указанные выше обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 17.08.2018; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО4 от 17.08.2018; рапортом старшего полицейского ОВО по ЗАТО г, Зеленогорск филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю ФИО5 от 17.08.2018, копией заявления представителя ООО «ТС Командор» от 17.08.2018, справкой от 17.08.2018; объяснением ФИО6 от 17.08.2018; объяснением ФИО1 от 17.08.2018, диском с видеозаписью, на которой отчетливо видно, как ФИО1 берет банку кофе, а затем удирает ее в пакет и после расчета на кассе за другие товары, выходит из магазина.

При рассмотрении дела мировым судьей указанным доказательствам дана оценка в совокупности с другими материалами, представленными в деле, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в мелком хищении чужого имущества путем кражи, правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья обоснованно исходил из того, что ее вина в совершении вменяемого административного правонарушения доказана. Такой вывод основан на законе и материалах дела, которым дана правильная юридическая оценка.

К административной ответственности ФИО1 привлечена в установленный законом срок, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При привлечении ФИО1 к административной ответственности мировым судьей не допущено каких-либо нарушений материального или процессуального закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления.

Правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы и материалам дела об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск от 20.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение Зеленогорского городского суда вступает в законную силу немедленно.

Судья Д.А. Усков