Дело № 1-201/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 23 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Полтарыхиной А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Кориновой Е.Е.,

защитника – адвоката Юдина Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Р.Л., 

при секретаре Кравчук Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени между 08 часами 00 минутами и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Р.Л. золотых изделий, находящихся в квартире по вышеуказанному адресу, с причинением Р.Л. значительного материального ущерба.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Р.Л. и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени между 08 часами 00 минутами и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, то есть он действует тайно, взял принадлежащие Р.Л. золотую цепь 585 пробы весом 9,7 гр., стоимостью 27 000 рублей, золотой браслет 585 пробы весом 4,5 гр., стоимостью 23 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Р.Л., на общую сумму 50 000 рублей, и обратил его в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял его, таким образом, тайно похитил. После чего ФИО1 с похищенным таким способом имуществом, принадлежащим Р.Л., с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. 

Далее ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени между 11 часами 00 минутами и 20 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, то есть он действует тайно, взял принадлежащую Р.Л. золотую цепь 585 пробы весом 2,98 гр., стоимостью 15 000 рублей, и обратил ее в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким образом, тайно похитил. После чего ФИО1 с похищенным таким способом имуществом, принадлежащим Р.Л., с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. 

Таким образом, в период времени между 08 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 20 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> тайно похитил принадлежащее Р.Л. имущество, общей стоимостью 65 000 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Р.Л. значительный материальный ущерб в размере 65 000 рублей. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Р.Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Юдин Е.В. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу - золотую цепь 585 пробы весом 9,7 г., золотую цепь 585 пробы весом 2,98 г., возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Р.Л., - оставить по принадлежности у последней; залоговый билет ООО Ломбард «Аванс» № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет ООО Ломбард «НОСТ» № от ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет ООО «Ломбард-Диаманд» № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки «Honor 7A» постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Полтарыхина