Дело № 2-4336/2023 

(43RS0001-01-2023-005569-30)

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Заболотской (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} АО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовалась заемными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в связи с чем, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} образовалась кредитная задолженность в размере 88 724 рублей 40 копеек. {Дата изъята} банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования {Номер изъят}. О состоявшейся уступке права требования заемщик была уведомлена. {Дата изъята} ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчиком в счет погашения кредитной задолженности денежные средства не вносились, в связи с чем, размер задолженности составляет 88 400 рублей 53 копейки. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 88 400 рублей 53 копейки, которая состоит из процентов на непросроченный основной долг – 1 118 рублей 07 копеек, штрафа – 87 282 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца ООО «Феникс» о дате, времени и месте судебного заседании извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседании извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 30,90 %.

С Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» ответчик была ознакомлена и согласна, обязалась выполнять обязательства по договору.

ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Ответчик поменяла фамилию «Колеватова» на «Заболотская», о чем Кировским городским отделом ЗАГС министерства юстиции Кировской области {Дата изъята} составлена запись о перемене имени {Номер изъят}, что подтверждается свидетельством о перемене имени I-ИР от {Дата изъята}. 

{Дата изъята} между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» заключен договор {Номер изъят} уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым АО «Райффайзенбанк» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

ООО «Феникс» направило ответчику ФИО1 уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 88 724 рублей 40 копеек в течение 30 дней. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. 

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности. 

По заявлению ответчика судебный приказ мирового судьи № 79 Ленинского судебного района г. Кирова № 79/2-1260/2022 от 05.03.2022 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 88 724 рублей 40 копеек, расходов по госпошлине 1 430 рублей 87 копеек определением мирового судьи № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 29.12.2022 года отменен.

Согласно представленного расчета задолженность ФИО1 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 88 400 рублей 53 копейки, которая состоит из процентов на непросроченный основной долг – 1 118 рублей 07 копеек, штрафа – 87 282 рублей 46 копеек.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета и размера взыскиваемых сумм задолженности.

Поскольку обязательства перед истцом по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, исходя из названных правовых норм и условий договора, требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 852 рублей 02 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} в размере 88 400 рублей 53 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 852 рублей 02 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 сентября 2023 года. 

Cудья Бояринцева М.В.