Судья Абрамочкина Г.В.

Дело № 33-1136/2020

 

№ 2-48/2020

2 июля 2020 года

г. Орел

Судья Абрамочкина Г.В.

Дело № 33-1136/2020

№ 2-48/2020

2 июля 2020 года

г. Орел

установила:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Орла о сохранении жилого дома в реконструируемом состоянии и перераспределении долей собственников.

В обоснование требований указали, что им на праве собственности принадлежит жилой дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В 2014 году истцы своими силами за счет собственных денежных средств возвели на земельном участке, на котором расположено домовладение, жилой дом лит. Б, площадью 143,8 кв.м.

В результате изменилась площадь домовладения, которая стала составлять 263,3 кв.м.

Разрешения на возведение лит. Б истцы не получали.

По изложенным основаниям, с учетом уточнения исковых требований, истцы просили суд сохранить жилой 

<

адрес>, общей площадью 263,3 кв.м. в реконструируемом состоянии и перераспределить доли совладельцев в доме.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц – ФИО4, ФИО5, ФИО6

Судом постановлено указанное выше 

решение

.В апелляционной жалобе ФИО5 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Приводит доводы о том, что при возведении дома истцами нарушены границы ее земельного участка, а также правила пожарной безопасности.

В возражениях ФИО1, ФИО2 просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции ФИО5 заявила об отказе от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 19.02.2020.

Судебная коллегия, обсудив данное заявление, выслушав представителя ФИО1 и ФИО2 – ФИО10, третьего лица ФИО6, не возражавших против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства, полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является правом лица, подавшего такую жалобу, судебная коллегия полагает, что отказ ФИО5 от поданной апелляционной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по жалобе ФИО5 - прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО5 от апелляционной жалобы на решение на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 19.02.2020.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 19.02.2020 - прекратить.

Председательствующий

Судьи

1версия для печати