Дело № 2-66/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2019 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 615 рублей 50 копеек, из них: 193 883 рубля 48 копеек – основной долг, 2 732 рубля 02 копейки – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 132 рублей 31 копейки. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО3 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на следующих условиях: кредитный лимит – 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка – 19,90 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора ответчик сменила фамилию на ФИО4. 11.09.2013 ПАО РОСБАНК и ФИО3 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым изменился номер кредитного договора на 

<

данные изъяты>, срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов. Требование об исполнении кредитных обязательств ответчиком не исполнено. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец неоднократно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие ответчика, оставил решение по делу на усмотрение суда. 

Исследовав письменные материалы, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ РОСБАНК и ФИО3 заключили договор № 

<

данные изъяты> предоставления овердрафта по расчетной карте. В соответствии с указанным договором лимит овердрафта – 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка – 19,9 % годовых, расчетный период - с 14 по 13 числа каждого месяца включительно, срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение, установив новый срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, присвоив кредитному договору новый номер – 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с записью акта о регистрации брака № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Н.А.М. и ФИО3 заключили брак, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО4. 

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение, установив новый срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из выписки по лицевому счету, представленной банком, ПАО РОСБАНК осуществляло кредитование счета ФИО1

ФИО1, в свою очередь, нарушала свою обязанность по погашению предоставленных кредитов и уплате процентов за пользование кредитами путем уплаты минимального ежемесячного платежа в установленные порядок и срок, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Задолженность ФИО1 перед ПАО РОСБАНК составляет 196 615 рублей 50 копеек, из них: 193 883 рубля 48 копеек – основной долг, 2 732 рубля 02 копейки – проценты. 

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При установленных обстоятельствах, а именно: неоднократных нарушениях заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, задолженность в размере 196 615 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском документально подтверждены, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию их возмещение в размере 5 132 рублей 31 копейки. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 615 рублей 50 копеек, из них: 193 883 рубля 48 копеек – основной долг, 2 732 рубля 02 копейки – проценты, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 132 рублей 31 копейки

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Плотникова