Дело № 2-5234/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Шумовской А.С.,

с участием представителя истца по ордеру ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} он заключил договор займа с ФИО3, согласно которому передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. с обязательством возврата до {Дата изъята}, что подтверждается распиской ответчика. Денежные средства в размере 10 000 руб. были возвращены истцу ответчиком в марте 2017 года, что письменно никак не оформлялось. Устные просьбы истца о возврате денежных средств ответчик игнорировал, в связи с чем, в {Дата изъята} он направил ответчику претензионное письмо о возврате оставшейся суммы долга по расписке в размере 140 000 руб. в срок до {Дата изъята}. По истечении установленного срока ответчик не принял мер к погашению задолженности, чем нарушил обязательства. Просит взыскать с ответчика денежные средства в пользу истца в сумме 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 375 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4647 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 12000 руб. 

Представитель истца ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании подтвердил изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб., а ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства в сумме 50 000 руб. в срок до {Дата изъята}, а оставшуюся сумму в размере 100 000 руб. в срок до {Дата изъята} 

Денежные средства в размере 150 000 руб. получены ФИО3 от ФИО2, что подтверждается распиской от {Дата изъята}.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца также подтверждается постановлением пункта полиции «Верхошижемский» об отказе в возбуждении уголовного дела от {Дата изъята}.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО1, ответчик возвратил денежные средства в сумме 10 000 руб. в марте 2017 г., таким образом, сумма долга составляет 140 000 руб.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок ответчик обязательства не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата истцу взятых у него денежных средств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом факт получения ответчиком суммы в общем размере 150 000 руб., пояснения представителя истца о возврате денежных средств в сумме 10 000 руб., отсутствие в материалах дела доказательств исполнения обязательств ответчиком в установленный сторонами срок, либо возражений относительно размера суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 140 000 руб.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты согласно ст. 395 п. 1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила: за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на сумму основного долга 140 000 руб. в размере 32 375 руб. 

Суд, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Учитывая, что обязательства ответчиком не исполнены, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно абзацу 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Для защиты своих нарушенных прав в судебном порядке истец был вынужден обратиться за юридической помощью. 

ФИО2 просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в размере 12 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией серии {Номер изъят} от {Дата изъята} 

Учитывая, что ФИО2 понесены судебные расходы по оплате юридической помощи, в связи с защитой своих интересов в суде, что подтверждено представленными в материалы дела документами, суд находит его требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката в размере 12 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4647,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 140 000 руб., проценты в размере 32 375 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 647,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2017 г.

Судья А.Г.Тултаев