Дело №2-153\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года п. Фирово

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А.

при секретаре Папониной Л.П.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 85345, 68 рублей, судебных расходов 2760,37 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» посредством своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 85345, 68 рублей, судебных расходов 2760,37 рублей.

В обоснование иска указано, что 07 января 2016 года по адресу: 

<

...> у д.2 произошло ДТП с участием автомашин 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты> государственный регзнак № под управлением ФИО3. Автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регзнак №, застрахованный по договору имущественного страхования в ОАО «Либерти Страхование» получил технические повреждения. Автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «Страховая компания ГАЙДЕ» собственником ФИО1 по полису ОСАГО полис № Ремонт автомобиля 

<

данные изъяты> на был оплачен ОАО «Либерти Страхование» ФИО3 в счет страхового возмещения. 

В порядке суброгации АО «Страховая компания ГАЙДЕ» выплатило ОАО «Либерти Страхование» 85345,68 рублей. 

В связи с тем, что на момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянение и место ДТП было им покинуто, ссылаясь на требования ст.14 ФЗ №40- от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в сумме 85345, 68 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2760,37 рублей. 

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Третьи лица ФИО3, ОАО «Либерти Страхование» извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не направили своих представителей для участия в судебном заседании. Возражения третьих лиц относительно иска не поступили.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Суд изучив материалы дела, выслушав ответчика полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пунктам «б,г» ч.1 ст.14 ФЗ №40- от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Требования истца подтверждаются копией страхового акта, копией платежного поручения №, расчетом, копией полиса ОСАГО «СК ГАЙДЕ», копией плиса ОАО «Либерти страхование», справкой о ДТП. Платежным поручением №, экспертным заключением ООО «Перекресток», счетом ООО «Спринт-Сервис», актом выполненных работ, копиями свидетельств о регистрации транспортных средств - участников ДТП, копиями постановлений мирового судьи судебного участка Фировского района Тверской области №5-30\2016 от 01 марта 2016 года, №5-10\2016 от 12 февраля 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имевших место 07 января 2016 года.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия признания иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2760 рублей 37 копеек.

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца: 88106 рублей 05 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «Страховая компания ГАЙДЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 85345, 68 рублей, судебных расходов 2760,37 рублей. Итого: 88106 (восемьдесят восемь тысяч сто шесть) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.

Судья Н.А. Костецкая