дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Вахитовского районного суда ... ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ... года рождения, ..., холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее привлекался к административной ответственности, временно не работающего, зарегистрированного ... проживающего в городе Казани по ...

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

... в 03.10 часов, находясь у ... ФИО1 вел себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым выражал своим поведением явное неуважение к обществу.

ФИО1, допрошенный посредством ВКС, вину признал, имеющиеся штрафы готов оплатить. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от ... следует, что он составлен должностным лицом УМВД РФ по городу Казани в отношении ФИО1 в связи с совершением последним административного правонарушения, выразившегося в том, что ... в 03.10 часов, находясь у ... ФИО1 вел себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым выражал своим поведением явное неуважение к обществу.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, права ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе. Замечаний по протоколу не были заявлены. 

Согласно рапортов сотрудников полиции в период несения службы ... поступило сообщение от дежурного, что по адресу ... у ... «массовая драка». Прибыв на место был выявлен мужчина, который вел себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым выражал своим поведением явное неуважение к обществу, был доставлен в ОП ... «ФИО3» УМВД по городу Казани. При доставлении в отдел полиции была установлена его личность- ФИО1.

Согласно протокола о доставлении, ФИО1 доставлен в ОП ... «ФИО3» УМВД России по городу Казани года в 03 час 45, в связи с совершением им административного правонарушения.

Согласно протокола об административном задержании от ... в 06 час 08 минут должностным лицом ОП ... «ФИО3» было принято решение о задержании ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, о чем ФИО1 было объявлено, разъяснены его права. В соответствующих графах протокола он расписался, замечаний не высказал. 

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, составлены с соблюдений требований административного законодательства, подтверждают факт выявленного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Анализ предоставленных суду доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является совершение однородного правонарушения в течение календарного года. 

При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекавшего к административной ответственности, штрафы не оплачивающего, должных выводов для себя не сделавшего, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к законодательству Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку это будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, исчисляя срок с 03 часа 45 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения через Вахитовский районный суд ....

Судья Вахитовского

районного суда ... ФИО2