Уголовное дело №

Постановление

п. Лиман 05 июля 2021 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Тризно И.Н., 

при ведении протокола секретарем Явашкиевой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Даудовой Р.Р.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитников - адвокатов Беспаловой М.Ж., представившей удостоверение № 1056 и ордер № 0013252 от 23.06.2021, и ФИО3, представившего удостоверение № 991 и ордер № 0013271 от 23.06.2021, 

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 17.02.2021 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в том, что, 26.02.2021 в период с 03.00 часов до 03 часов 40 минут они, договорившись совершить кражу, в состоянии алкогольного опьянения тайно похитили из 

<

адрес> имущество Потерпевший №1: дрель Hammer UDD710D стоимостью 2 800 рублей и заточный станок Kolner KBG 125/150M стоимостью 1 700 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 500 рублей. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку он примирился с подсудимыми, претензий к ним нет. 

Выслушав подсудимых и защитников, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело или уголовное преследование при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении преступления средней тяжести, преступление совершили впервые, в полном объеме возместили причиненный ущерб. Кроме того, потерпевший примирился с подсудимыми, претензий к ним не имеет. 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 соблюдены, следовательно, препятствий для этого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, за примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу отменить ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья подпись И.Н. Тризно