ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2619/2024 по иску ООО «НОВА» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1, состоял в трудовых отношениях с ООО «Нова» в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в должности «Электросварщик 5 разряда».

Истец указывает, что 12.12.2023года между истцом и ответчиком был заключен ученический договор 

<

№> на подготовку и аттестацию по требованиям НАКС с отрывом от производства. В рамках заключенного ученического договора, с 13.12.2023 года по 15.12.2023г. ФИО1 проходил подготовку и аттестацию по профессии «Сварщик ручной аргонодувной сварки неплавящим электродом». Стоимость обучения составила 59 281 рублей.

По окончании обучения прошел аттестацию и получил аттестационное удостоверение специалиста сварочного производства 1 уровня.

Согласно п. 2.4. ученического договора 

<

№> от 12.12.2023 года, после окончания полного курса обучения, Работник обязан отработать на предприятии по полученной в результате обучения специальности не менее 24 месяцев (2 года). 

ФИО1 принял решение прекратить трудовые отношения с ООО «Нова» по собственному желанию. Приказом от 17.09.2024г. 

<

№> действие трудового договора от 

<

Дата> 

<

№> прекращено с 23.09.2024г.

ФИО1 после прохождения обучения отработал 9 месяцев и 7 дней.

В соответствии с п. 2.5 ученического договора 

<

№> от 12.12.2023 г., в случае увольнения Работника по собственному желанию до истечения срока, предусмотренного п. 2.4. ученического договора 

<

№> от 12.12.2023г., Работник обязан возместить Предприятию расходы, понесенные Предприятием, в связи с ученичеством в соответствия с п. 1.1. ученического договора, пропорционально неотработанному времени.

При увольнении с ФИО1 были удержан средства за обучение в размере 11 781,15 рублей.

Сумма, подлежащая возмещению ФИО1 пропорционально неотработанному времени, составляет 25 269,48рублей.

В пункте 5 Соглашения Сторонами определено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Соглашения или в связи с ним подлежат рассмотрению и разрешению в Новокуйбышевском городском суде Самарской области.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нова» задолженность в размере 25 269,48 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Просил суд их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего извещения сторон о дате судебного заседания, а также мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

Дата> между истцом и ФИО1, заключен трудовой договор 

<

№>, согласно которому ответчик принимается на работу по должности «Электросварщик 5 разряда» (л.д. №7-9).

12.12.2023года между истцом и ответчиком был заключен ученический договор 

<

№> на подготовку и аттестацию по требованиям НАКС с отрывом от производства (л.д. №10-11).

В рамках заключенного ученического договора, с 13.12.2023 года по 15.12.2023г. ФИО1 проходил подготовку и аттестацию по профессии «Сварщик ручной аргонодувной сварки неплавящим электродом». Стоимость обучения составила 59 281 рубль.

По окончании обучения прошел аттестацию и получил аттестационное удостоверение специалиста сварочного производства 1 уровня (л.д. №14-18).

Согласно п. 2.4. ученического договора 

<

№> от 12.12.2023 года, после окончания полного курса обучения, работник обязан отработать на предприятии по полученной в результате обучения специальности не менее 24 месяцев (2 года). Между тем, ФИО1 принял решение прекратить трудовые отношения с ООО «Нова» по собственному желанию. 

Приказом от 17.09.2024г. 

<

№> действие трудового договора от 

<

Дата> 

<

№> прекращено с 23.09.2024г. (л.д. 12)

ФИО1 после прохождения обучения отработал 9 месяцев и 7 дней.

При увольнении с ФИО1 были удержаны средства за обучение в размере 11 781,15рублей.(л.д. 13).

В соответствии с п. 2.5 ученического договора 

<

№> от 12.12.2023 г., в случае увольнения работника по собственному желанию до истечения срока, предусмотренного п. 2.4. ученического договора 

<

№> от 12.12.2023г., работник обязан возместить предприятию расходы, понесенные предприятием, в связи с ученичеством в соответствия с п. 1.1. ученического договора, пропорционально неотработанному времени.

Сумма, подлежащая возмещению ФИО1 пропорционально неотработанному времени, составляет 25 269,48 рублей.

В соответствии с положениям н. 4 Пленума Верховного суда от 16 ноября 2006 г. № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» основаниями для взыскания с работника суммы причиненного ущерба являются, в том числе: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 232 Трудового кодекса РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер суммы долга подтверждается исследованными доказательствами.

При рассмотрении заявленных требований суд учитывает, что в тексте ученического договора каких-либо сведений о разногласиях сторон при подписании вышеуказанного договора не содержится. Доказательств оспаривания ученического договора от 12.12.2023 года, либо признания его недействительным суду со стороны ответчика не представлено. Иных ходатайств ответчиком не заявлено, доказательств не представлено. 

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением 

<

№> от 21.10.2023г. (л.д. №6). 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НОВА» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

№>, СНИЛС 

<

№>) в пользу ООО «НОВА» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 25 269,48 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 29 269,48 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 24 декабря 2024 года. 

.

.

.