Дело № 2-2788/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Ульяновск 

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом при многоквартирном доме - возвратить скамейки к 

<

адрес>. Требования мотивированы следующим. Истица проживает в 

<

адрес>. ранее пользовалась скамейками располагавшимися напротив указанного подъезда. Осенью 2018г. при проведении работ по ремонту канализационного колодца ответчица срезала одну скамейку и на место не вернула. 15.05.2019г. ответчица пояснила истице, что хочет поставить скамейку к своему подъезду.

В судебное заседание истица не явилась.

Ответчица иск не признала, указала что является руководителем ЖСК «Север», на использование скамейки в своих интересах не претендует. Осенью 2018г. от имени ЖСК «Север» обращалась в УМУП «Ульяновскводоканал» с заявлением о проведении ремонтных работ по замене участка канализационной трубы возле 3-его подъезда дома 73/1 по пр. Нариманова. В связи с проведением земляных работ скамейка была демонтирована, хранится в указанном подъезде в подвале. После того, как УМУП «Ульяновскводоканал» завершит благоустройство поверхности над заменённым участком трубы и уложит твёрдое покрытие, скамейка будет установлено на прежнее место. Представитель УМУП «Ульяновскводоканал» уведомил о том, что завершит восстановление поверхности над заменённой канализационной трубой весной-летом 2019г. Ко дню рассмотрения дела УМУП «Ульяновскводоканал» работы не завершил.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Истица зарегистрирована по месту жительства в квартире 

<

адрес>.

Иск ФИО1 предъявлен лично к ФИО2

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По настоящему делу обязанность доказать то обстоятельство, что ответчица безосновательно завладела скамейками и намеревается их использовать в своих целях лежит на истице.

Ни каких доказательств тому, что ответчица своими действиями ограничила истице возможность пользоваться общим имуществом при многоквартирном доме 

<

адрес> суду не предоставлены.

Напротив, из пояснений ответчицы и писем, направленных администрацией города Ульяновска ответчице 04.12.2018г. и 13.05.2019г. следует, что работы по замене участка канализационной трубы по 

<

адрес> завершены 28.11.2018г., провал грунта ликвидирован, место раскопки засыпано песком и в последующем будет заасфальтировано. 

Таким образом, пояснения ответчицы о том, что в районе дома 

<

адрес> проводились земляные работы подтверждены.

Поскольку суду не предоставлены доказательства тому, что ответчица необоснованно удерживает скамейки и тем самым препятствует истицы в пользовании общим имуществом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 при отказе в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании скамейками, возложении обязанности возвратить скамейки к 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов