Дело № 1-82/2020

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации 

16 ноября 2020 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора Локнянского района Псковской области Андруцеляка Р.М.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Пушкиногорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Никитина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

1. 15 мая 2012 года Локнянским районным судом Псковской области по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 27 июня 2012 года приговор изменен, действия ФИО1 переквалифицированы с ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) на ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); освободившегося условно-досрочно на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 25 апреля 2014 года на 10 месяцев 12 дней; 

2. 27 августа 2014 года Локнянским районным судом Псковской области по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 15 мая 2012 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев, без ограничения свободы; освободившегося условно-досрочно 29 августа 2016 года на 05 месяцев 27 дней на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 16 августа 2016 года; 

3. 21 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 20 октября 2018 года; 

4. 10 октября 2019 года Бежаницким районным судом Псковской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 09 апреля 2020 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Решением Себежского районного суда Псковской области от 30 января 2020 года на основании положений федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до дня погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (по местному времени), запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив, кроме того на ФИО1 возложена обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 11 апреля 2020 года ФИО1 ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический», в тот же день в отношении него вынесено предупреждение, в соответствии с которым ему был разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также разъяснена уголовная ответственность по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Несмотря на это, ФИО1 неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут не находился по месту своего жительства в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 45 минут не находился по месту своего жительства в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23 часа 15 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, у 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 15 суток. При этом, ФИО1 нарушил установленное решением Себежского районного суда Псковской области от 30 января 2020 года ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь возле бывшей поселковой территории размещения отходов производства и потребления у 

<

адрес>, в нарушение ст.6 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 ноября 1996 года (в редакции Федерального закона № 113-ФЗ от 10 июля 2012 года) нашел, то есть незаконно приобрел 6 штук винтовочных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения промышленного производства фирмы «Восток» калибра 5,6 мм, являющихся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ боеприпасами. Указанные патроны ФИО1 умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, носил и хранил при себе, перемещаясь на территории 

<

адрес> до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до их изъятия в дежурной части ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания указал, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Андруцеляк Р.М. и защитник Никитин А.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что соблюдены требования, установленные ст.314-315 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые в совокупности являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о его виновности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерациикак неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт по обоим эпизодам активное способствование подсудимым расследованию преступления. 

Кроме того, суд принимает во внимание заявление подсудимого в судебном заседании о его полном признании вины и раскаянии в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по двум преступлениям, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, вновь совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести. 

ФИО1 зарегистрирован в 

<

адрес>, однако проживает у знакомых в 

<

адрес>, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Старшим УУП ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО4, а также администрациями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> подсудимый характеризуется отрицательно, поскольку не работает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, на профилактическую работу должным образом не реагирует.

Также установлено, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, однако, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога по поводу 

<

данные изъяты> 

Наряду с этим, суд учитывает, что преступления по настоящему делу подсудимым совершены при наличии четырех непогашенных судимостей, через непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 10 октября 2019 года. Названные обстоятельства, при наличии данных о привлечении подсудимого к административной ответственности, злоупотреблении спиртными напитками, указывают на склонность ФИО1 к совершению противоправных деяний, а также на безразличное отношение к исполнению ограничений и обязанностей, возложенных на него решением Себежского районного суда Псковской области от 30 января 2020 года об установлении административного надзора.

Таким образом, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из необходимости достижения целей социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому наказание за оба преступления в виде лишения свободы, с учетом правил, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при рецидиве, и ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства. 

Наряду с этим, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания по ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа, поскольку основной вид назначенного ФИО1 по данной статье наказания будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений. 

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд считает подлежащим применению правило, предусмотренное ч.2 ст.69 УК РФ о поглощении менее строгого наказания более строгим, поскольку преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. 

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее судим, в связи с чем, названные нормы Уголовного Закона к нему применены быть не могут.

Не имеется по делу и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкие, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Отбывать наказание ФИО1 следует на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления подсудимым совершены при рецидиве, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, суд учитывает, что пунктами 79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", установлено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ.

Таким образом, 6 патронов калибра 5,6 мм, находящихся в камере хранения оружия и боеприпасов ОП по Локнянскому району, признанных по делу вещественными доказательствами, подлежат передаче в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с момента провозглашения приговора, то есть с 16 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу - 6 патронов калибра 5,6 мм, находящихся в камере хранения оружия и боеприпасов ОП по Локнянскому району, - передать в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок