дело № 1-49-2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 07 февраля 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В., 

с участием прокурора Щербак Е.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

адвоката Кухарева В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 произвела, хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности дл жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 4 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02.01.2000, качество и безопасность пищевых продуктов, материалов и изделий обеспечиваются посредством применения мер государственного регулирования в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, а также применения мер по пресечению нарушений указанного закона, в том числе требований нормативных документов, а также мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности к лицам, виновным в совершении указанных нарушений.

В июне 2018 года, из корыстных побуждений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на производство, хранение с целью сбыта и сбыт неопределенному кругу лиц спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на производство, хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в сентябре 2018 года, но не позднее 23.09.2018 г., ФИО1 находясь по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации неопределенному кругу лиц, произвела путем сбраживания воды, сахара, дрожжей и последующей термической обработки не менее 254 см3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, имеющий в своем составе токсичные микропримеси в перерасчете на безводный спирт составляют: уксусный альдегид - 90 мг/дм3; этилацтат - 270 мг/дм3 ; 1-пропанол - 189 мг/дм3, изобутиловый спирт - 1501 мг/дм3, 1-бутанол - 7 мг/дм3, изоамиловые спирты - 4599 мг/дм3 ; ацетон - 6 мг/дм3 ; этиллактат - 4мг/дм3; фенилэтанол - 98 мг/дм3. Указанную спиртосодержащую жидкость ФИО1 поместила в полимернуюбутылку с этикеткой чая «Lipton», объемом 0,5 литра, которую хранила по месту жительства до 23.09.2018 г..

При этом в целях получения выгоды материального характера ФИО1, осознавая, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, решила сбыть данную жидкость.

23.09.2018 г. в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1 находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на сбыт неопределенному кругу лиц спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, достоверно зная, что изготовленная ею спиртосодержащая жидкость не предназначена для употребления в качестве пищевого продукта, и опасна для жизни и здоровья людей, умышленно, незаконно, действуя вопреки требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыла путём продажи за 50 (пятьдесят) рублей ФИО5 для употребления в качестве пищевого продукта, не менее 254см3 спиртосодержащей жидкости, находящейся в полимерной бутылке с этикеткой чая «Lipton», объемом 0,5 литра, имеющей в своем составе токсичные микропримеси в перерасчете на безводный спирт: уксусный альдегид - 90 мг/дм; этилацтат - 270 мг/дм3; 1-пропанол - 189 мг/дм3, изобутиловый спирт - 1501 мг/дм3, 1-бутанол - 7 мг/дм3, изоамиловые спирты - 4599 мг/дм3 ; ацетон - 6 мг/дм3, этиллактат - 4 мг/дм3; фенилэтанол - 98 мг/дм3, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении ее в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям безопасности.

Кроме того, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на производство, хранение с целью сбыта и сбыт неопределённому кругу лиц спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в октябре 2018 года, но не позднее 12.10.2018г., находясь по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации неопределенному кругу лиц, произвела путем сбраживания воды, сахара, дрожжей и последующей термической обработки не менее 255см3 спиртосодержащей жидкости, имеющей в своем составе токсичные микропримеси в перерасчете на безводный спирт: уксусный альдегид - 96мг/дм3, этилацтат - 261 мг/дм3, 1-пропанол - 153мг/дм3, изобутиловый спирт - 1172мг/дм3, 1-бутанол -2мг/дм3, изоамиловые спирты - 2899мг/дм3, ацетон - 5мг/дм3, этиллактат -3мг/дм3, фенилэтанол - 32мг/дм3, которую поместила в полимерную бутылку без этикеток, объемом 0,5 литра; не менее 455см3 спиртосодержащей жидкости, имеющей в своем составе токсичные микропримеси в перерасчете на безводный спирт: уксусный альдегид - 84мг/дм3, этилацтат - 232мг/дм3, 1-пропанол - 151мг/дм3, изобутиловый спирт - 1178мг/дм3, 1-бутанол -3мг/дм3, изоамиловые спирты - 2941 мг/дм3, ацетон - 3мг/дм3, этиллактат -4мг/дм3, фенилэтанол - 29мг/дм3, которую поместила в полимерную бутылку с этикеткой «Элит Вода», объемом 5 литров. Указанные спиртосодержащие жидкости ФИО1 хранила по месту жительства до 12.10.2018г.

12.10.2018 г. в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут, ФИО1 находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на сбыт неопределенному кругу лиц спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, достоверно зная, что изготовленная ею спиртосодержащая жидкость не предназначена для употребления в качестве пищевого продукта, и опасна для жизни и здоровья людей, умышленно, незаконно, действуя вопреки требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыла путём продажи за 50 (пятьдесят) рублей ФИО5 для употребления в качестве пищевого продукта, не менее 255см3 спиртосодержащей жидкости, находящейся в полимерной бутылке без этикеток, объемом 0,5 литра, имеющей в своем составе токсичные микропримеси в перерасчете на безводный спирт: уксусный альдегид - 96мг/дм3, этилацтат - 261мг/дм3, 1-пропанол - 153мг/дм3, изобутиловый спирт - 1172мг/дм, 1 -бутанол - 2мг/дм, изоамиловые спирты- 2899мг/дм3, ацетон - 5мг/дм3,этиллактат - 3мг/дм3, фенилэтанол -32мг/дм3, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении ее в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям безопасности.

Оставшуюся спиртосодержащую жидкость в количестве 455см3, имеющую в своем составе токсичные микропримеси, ФИО1 продолжила хранить с целью сбыта по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> до 14 часов 00 минут 12.10.2018г., когда действия ФИО1, связанные с хранением в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, были пресечены сотрудниками линейного отдела полиции на станции Троицк.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1, следует квалифицировать по ч.1 ст.238 УК РФ, как производство,хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С учетом позиции прокурора, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «товаров», как излишне вменённый ей в вину, что не ухудшает положение подсудимой.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

То обстоятельство, что ФИО1 ранее не судима, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние её в содеянном, её признательную позицию в ходе расследования уголовного дела, что суд учитывает, как её активное способствование расследованию преступления, её положительную характеристику, состояние здоровья, пенсионный возраст, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения к ней правил ст.64 УК РФ при назначении наказания. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учетом личности ФИО1 и характера совершенного ею преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального положения подсудимой.

Суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде штрафа в сумме восемь тысяч рублей в доход государства, с рассрочкой уплаты штрафа на десять месяцев, то есть с уплатой восемьсот рублей ежемесячно в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в Магнитогорском следственном отделе на транспорте Уральского СУ на транспорте СК РФ: 

- одну полимерную бутылку, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Чай Lipton», со спиртосодержащей жидкостью, одну полимерную бутылку, емкостью 0,5 литра без этикетки, со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную бутылку с мерными метками, полимерную воронку, полимерную бутылку, емкостью 5 л. с этикеткой «Элит ВОДА», находящиеся на хранении в Магнитогорском СОТ Уральского СУ на транспорте СК РФ, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

-копию денежной купюры достоинством 50 (пятьдесят) рублей серии «CH» №7630450 хранящуюся в материалах уголовного дела, продолжать хранить там же по вступлении приговора в законную силу. 

- денежную купюры достоинством 50 (пятьдесят) рублей серии СЗ №4399711, оптический диск «PHILIPS», находящиеся на хранении в Магнитогорском СОТ Уральского СУ на транспорте СК РФ, возвратить по принадлежности в ГЭБ и ПК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 667101001, ОГРН

<

***>; Банк получателя: Уральское ГУ Банка России 046577001, получатель УФК по Свердловской области (Уральское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации), р/сч 

<

***>, л/сч 

<

***>, БИК 046577001, ОКПО 85009089, ОКТМО 65701000, КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: С.В. Воронкин