Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе 

председательствующего судьи Прибытковой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ФИО1 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство в виде страховой премии, признании права собственности на страховую премию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство в виде страховой премии, признании права собственности на страховую премию, указав, что Истец является родным и единственным внуком ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 имела двоих детей: ФИО11, умершую ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 пережила своих детей. Истец является сыном ФИО3 После смерти бабушки, ФИО2, истец принял оставшееся после её смерти имущество и личные документы: пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана, профсоюзный билет, награды, золотые украшения, трудовую книжку с вкладышем, полис обязательного медицинского страхования и т.д., а также мебель, бытовую технику, ковры, посуду, фотоальбомы. До настоящего времени истец пользуется перешедшим к нему имуществом и сохраняет имущество, документы, награды и ювелирные украшения своей бабушки. Иных наследников у ФИО2 не имеется, наследственное дело после ее смерти по месту ее жительства в 

<

адрес> не заводилось. Таким образом, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти бабушки, забрав в свое пользование ее имущество.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о наличии Полиса страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховщиком является ООО «СК «РГС-Жизнь», ныне ООО «Капитал Лайф Страхование жизни», согласно которому застрахованным лицом является ФИО2, а выгодоприобретателями (на случай смерти застрахованного лица), её дети: ФИО6 и ФИО3 В пункте IV Полиса страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что к страховому случаю относится дожитие Застрахованного лица до срока, установленного Договором страхования. Срок действия договора страхования установлен в пункте VI - с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (4 года 9 дней). В соответствии с пунктом VII Договора страхования, страховая премия составляет 280 000 рублей. Периодичность уплаты страховой премии по Договору страхования - единовременно.

О наличии Полиса страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что после наступления страхового случая «Дожитие Застрахованного» ФИО2 не обращалась за получением страховой премии, истцу стало известно от сотрудников ООО «Капитал Лайф Страхование жизни», офис которых находится в 

<

адрес>.

Истец обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства и оформления наследственных прав на указанное наследственное имущество, однако ему было сообщено, что наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось. Поведение представителей ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» свидетельствует об отсутствии спора в настоящее время о наличии права истца на наследственное имущество, в виде страховой премии, поскольку именно они рекомендовали истцу обратиться в суд с заявлением о признании его принявшим наследство. Таким образом, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство в отношении всего принадлежавшего ей имущества, где бы оно не находилось и в чем бы не состояло, в том числе в виде страховой премии по Полису страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, вступил её внук – ФИО4, который продолжил после ее смерти владеть и пользоваться принадлежащим ей имуществом.

ФИО4 просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 000 рублей, признать принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 000 рублей, признать право собственности в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца ФИО8, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик - Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в деле своего представителя не направило, о причинах неявки суд не уведомило. 

Представитель ответчика - ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» - ФИО12, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании отсутствует, представил суду отзыв на иск.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков суд учитывает следующее.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющего или вручающего их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. 

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчиков о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, так и по сведениям с единого государственного реестра юридических лиц, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиками. 

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными процессуальными правами, суд с согласия стороны истца рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения стороны истца, показания свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанное положение конкретизировано п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», где указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, что подтверждается повторно выданным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-CT №.

Согласно свидетельствам о рождении на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серии IV-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ), на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серии II-CМ № от ДД.ММ.ГГГГ), в графе мать указана - ФИО2.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-CT №.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-CT №.

Согласно повторно выданному свидетельству о рождении серии IV-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Мать» указана ФИО5(до расторжения брака – ФИО15), в графе «Отец» - ФИО6.

Следовательно, ФИО2 и истец ФИО4 являются родственниками в степени «бабушка - внук».

Как следует из материалов дела, ФИО2 (Страхователь) при жизни заключила с ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» (Страховщик) договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Управление капиталом + выплата в конце срока страхования».

Пунктом 3 Полиса № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что выгодоприобретателями указаны: сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (доля страховой суммы 50%), и дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (доля страховой суммы 50%). Дожитие застрахованного лица до срока, установленного Договором страхования. Страховой риск – «Дожитие Застрахованного» - 280 000 руб. (п. 4 Полиса). Срок действия договора страхования: с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 мину ДД.ММ.ГГГГ (4 года 9 дней) (п. 6 Полиса). Согласно п. 7 Полиса, страховая премия по Договору страхования составляет 280 000 руб. (единовременно).

Таким образом, суд считает установленным факт заключения между ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» (Страховщик) и ФИО2 (Страхователь) договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в связи с окончанием срока действия ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай «Дожитие застрахованного лица» ввиду смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления ФИО1 и его пояснений, данных в ходе судебного заседания, а также показаний свидетеля ФИО5, следует, что истец принял оставшееся после смерти бабушки имущество и личные документы: пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана, профсоюзный билет, награды, золотые украшения, трудовую книжку с вкладышем, полис обязательного медицинского страхования, а также мебель, бытовую технику, ковры, посуду, фотоальбомы. До настоящего времени истец пользуется перешедшим к нему имуществом и сохраняет имущество, документы, награды и ювелирные украшения своей бабушки. Иных наследников у ФИО2 не имеется, наследственное дело после ее смерти по месту ее жительства в 

<

адрес> не заводилось. О наличии Полиса страхования жизни, здоровья и трудоспособности, а также о том, что после наступления страхового случая «Дожитие Застрахованного» ФИО2 не обращалась за получением страховой премии, истцу стало известно от сотрудников ООО «Капитал Лайф Страхование жизни».

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Между тем заинтересованные лица возражений относительно приведенных выше обстоятельств не заявили, несогласия с ними не выразили.

Доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Оценивая представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая доводы истца о фактическом принятии наследства в виде страховой премии, суд приходит к выводу, что истец ФИО4 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признании ФИО1 принявшим наследство, признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на денежные средства в виде страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 000 рублей.

Признать ФИО1 принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 000 рублей.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Прибыткова 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.