66RS0023-01-2018-000321-82

Дело № 2а-236/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 сентября 2018 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В., с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> Пешехонова О.А.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № МО МВД России «Новолялинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОП № МО МВД России «Новолялинский» обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит в соответствии с Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить административный надзор в отношении ФИО1, т.к. она имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершила три административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебное заседание представитель административного истца ОП № МО МВД России «Новолялинский» не явился, что в силу ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании по заявленные требования об установлении административного надзора признала в полном объеме.

Прокурор в заключении полагал, что заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно п.1,2 ч.1 и п.2 ч.3 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (Далее Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений; если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, устанавливается административный надзор.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 Верхотурским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Преступления совершены при рецидиве преступлений, при этом вид рецидива в приговоре не определен.

В соответствии с абз. 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Если в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена по отбытию срока наказания. 

В силу п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость ФИО1 будет погашена 05.03. 2026.

Постановлением начальника ОП № МО МВД России "Новолялинский" по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, правонарушений совершено ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением этого же должностного лица по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ. Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 этим же должностным лицом была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, однако сведения о вступлении в законную силу указанного постановления отсутствуют.

В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение года совершила два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления административного надзора. 

Как следует из рапорта-характеристики УУП ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, на замечания не реагирует, должных выводов для себя не делает, в состоянии алкогольного опьянения, способна к совершению необдуманных поступков. ФИО1 не имеет постоянного места жительства.

Определяя срок административного надзора и устанавливая ограничения, суд учитывает, что ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, не стремится встать на путь исправления, за короткий промежуток времени трижды привлекалась к административной ответственности, что свидетельствует о склонности ФИО1 к противоправному поведению, в связи с чем установление ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, запрета выезда за пределы 

<

адрес>, является обоснованным. ФИО1 нуждается в повышенном контроле, возложение обязанности четыре раза в месяц являться на регистрацию в отделение полиции, исходя из личности ФИО1, является обоснованной. 

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При изложенных обстоятельствах, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и установлению ограничений на срок два года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела полиции № МО МВД России «Новолялинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить административный надзор на срок ДВА ГОДА со дня вступления решения суда в законную силу, с административными ограничениями:

- обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

- запретить выезд за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Боброва