Приговор

Именем Российской Федерации

16 января 2020 г. пос. Персиановский

Октябрьского (с) р-на

Ростовской обл.

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Давыдова Д.А., при помощнике председателя суда Галкине А.А. и секретаре судебного заседания Никоновой К.Д., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона – (звание) ФИО1 и помощника этого же прокурора (звание) ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Шоевой Ж.И., защитника Нечипуренко В.А., представителя потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации – ФИО4, в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в присутствии офицеров воинских частей, подчиненных названной воинской части, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с августа 2014 г., в качестве офицера с октября 2016 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО3 в 19-м ч. 24 мая 2019 г. зайдя в класс подготовки командиров взводов № 4 стрелковой роты снайперов войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, в котором никого не было, увидел две радиостанции Р-187-П1 «Азарт» и комплектующие к ним (общей стоимостью 343 879 руб. 11коп.). Действуя из корыстных побуждений, ФИО3 решил тайно похитить указанное имущество, спрятал его в черный полиэтиленовый пакет и поместил под свой рабочий стол. В 20-м ч. того же дня ФИО3 вынес пакет с территории воинской части и отнес в квартиру по месту проживания.

В дальнейшем ФИО3 попросил К.Р.Б. продать радиостанции Р-187-П1 «Азарт». Утром 5 июля 2019 г. К.Р.Б. (уголовное преследование которого по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а в возбуждении уголовного дела в отношении него же по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 175 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) забрал у Л.С.В. (неосведомленной о незаконной деятельности Новохацкого) пакет с указанным имуществом в квартире по месту проживания Новохацкого. В 12-м ч. того дня патруль военной полиции остановил К.Р.Б. на перекрестке ул. Московской и ул. Генерала Лебедя в г. Новочеркасске и изъял у него похищенное имущество.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации - ФИО4 в суде показал, что похищенные Новохацким две радиостанции с аккумуляторными батареями, зарядными устройствами и антеннами, подлежащие передаче Министерству обороны Российской Федерации, признаны вещественными доказательствами по делу и находятся в военном следственном отделе.

Свидетель К.Р.Б. показал, что ФИО3 попросил его помочь продать радиостанции, которые со слов подсудимого принадлежали ему. С утра 5 июля 2019 г. он прибыл по месту проживания Новохацкого, где сожительница последнего передала ему пакет. Около 12 ч. этого же дня на пересечении ул. Московской и ул. Генерала Лебедя в г. Новочеркасске его остановили военнослужащие военной полиции, которые доставили его в военную комендатуру и изъяли названный пакет, в котором находились радиостанции и комплектующие к ним.

Свидетель Л.С.В. показала, что в июле 2019г. ФИО3 сообщил, что по месту их совместного проживания приедет К.Р.Б., которому необходимо передать пакет. О содержании пакета он ей не сообщил. В этот же день она передала пакет с радиостанциями К.Р.Б..

(должность) (звание) Р.В.О., допрошенный в качестве свидетеля, показал, что 5 июля 2019 г. в ходе патрулирования на пересечении ул. Московской и ул. им. Генерала Лебедя в г. Новочеркасске им был обнаружен военнослужащий К.Р.Б., у которого изъяли черный пакет с двумя радиостанциями «Азарт» и комплектующими к ним.

Допрошенный в качестве свидетеля (должность) (звание) К.В.Н. показал, что 5 июля 2019 г. он прибыл на пересечение ул. Московской и ул. им. Генерала Лебедя в г. Новочеркасске в связи с обнаружением К.Р.Б., который был доставлен в военную комендатуру. В черном пакете, который изъяли у К.Р.Б., находились две радиостанции и комплектующие к ним. 

Допрошенный в качестве свидетеля (должность) (звание) Л.И.Ю. суду показал, что числившиеся за ним радиостанции Р-187-П1 и комплектующие к ним, которые похитил ФИО3, хранились в классе подготовки командиров взводов № 4 стрелковой роты. 

Из акта инвентаризации имущества связи в стрелковой роте снайперов войсковой части № от 15 августа 2019 г. усматривается, что в ходе инвентаризации выявлена недостача приемопередатчиков радиостанций с серийными номерами 1722152 и 1722420.

Согласно протоколу осмотра книги учета материальных ценностей, выданных во временное пользование, стрелковой роты снайперов войсковой части №, комплекты радиостанций Р-187-1П во временное пользование не выданы.

Как усматривается из протокола осмотра предметов и документов от 14 сентября 2019 г., радиостанция Р-187-1П «Азарт» имеет серийный номер 1722152, радиостанция Р-187-1П «Азарт» - серийный номер 1722420, АКБ модели БА – серийный номер 1719751, АКБ модели БА - серийный номер 1712174, АКБ модели БА – серийный номер 1710275, АКБ модели БА-12 – серийный номер 1710759, зарядное устройство модели ЗУ-1 – серийный номер 6203311723, зарядное устройство модели ЗУ-1 – серийный номер 1703971, антенна – серийный номер 6207105072, антенна – серийный номер 6207107551, а из накладной без номера и наряда № 44-П от 8 мая 2018 г. на внутренне перемещение объектов нефинансовых активов видно, что Л.И.Ю. получено четыре комплекта радиостанций Р-187-1П «Азарт».

Из сообщения начальника отделения № 11 (финансово-расчетного пункта) федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» от 21 октября 2019 г. исх. № 1160 следует, что стоимость изъятого военной полицией имущества с учетом амортизации по состоянию на 24 мая 2019 г. составила 343879 руб. 11 коп.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что ФИО3 24 мая 2019 г. тайно похитил из войсковой части № имущество, принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации, то есть совершил кражу. При этом, поскольку стоимость похищенного имущества составила 343879 руб. 11 коп., что суд в силу прим. 4 к ст. 158 УК РФ признает крупным размером, то содеянное Новохацким суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с пп. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Новохацкому, суд признает наличие у него малолетних детей, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им вины.

При назначении наказания суд также учитывает, что к уголовной ответственности ФИО3 привлекается впервые, по местам жительства до поступления на военную службу и во время службы характеризуется положительно, его фактическое семейное положение, что похищенное имущество обнаружено и изъято. Кроме того, суд учитывает положительные характеристики Новохацкого за период исполнения обязанностей по воинской должности стрелка в войсковой части №, а также с сентября 2019 г. командира мотострелкового взвода войсковой части №.

В связи с изложенным суд, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно, что действия Новохацкого не были связаны с исполнением специальных обязанностей военной службы и обязанностей по воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, не применяет положения ч. 3 ст. 47 УК РФ и ст. 48 УК РФ и не назначает ему дополнительных наказаний в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде лишения воинского звания.

Вместе с тем суд учитывает отрицательную характеристику командованием подсудимого за период исполнения им обязанностей командира стрелкового взвода роты снайперов войсковой части №. При этом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а именно тайное хищение имущества, предназначенное для использования в целях обороны, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Новохацким преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного Новохацким преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.

Согласно ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 6850 руб., а также в суде в размере 5415 руб. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в тайном хищении чужого имущества в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО)

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону;

л/с 

<

***>

р/счет 

<

***>;

ИНН 

<

***>;

КПП 616201001;

БИК 046015001;

Уникальный код 001F3971

КБК 41711621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет;

ОКТМО 6070100000.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников – адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде в сумме 12265 (двенадцать тысяч двести шестьдесят пять) руб., взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- радиостанцию Р-187-1П «Азарт» - серийный номер 1722152, радиостанцию Р-187-1П «Азарт» серийный номер 1722420, АКБ модели БА – серийный номер 1719751, АКБ модели БА - серийный номер 1712174, АКБ модели БА – серийный номер 1710275, АКБ модели БА-12 – серийный номер 1710759, зарядное устройство модели ЗУ-1 – серийный номер 6203311723, зарядное устройство модели ЗУ-1 – серийный номер 1703971, антенну – серийный номер 6207105072, антенну – серийный номер 6207107551, книгу учета материальных ценностей, выданных во временное пользование, стрелковой роты снайперов войсковой части №, накладную без номера и наряд № 44-П, находящиеся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Новочеркасскому гарнизону, - передать войсковой части №, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.А. Давыдов